среда, 27. јануар 2010
Уставни суд је на 3. Редовној седници одлучио о 60 предмета, а у предметима IУл-45/09, Уж-2078/09,Уж-2207/09, Уж-2339/09, Уж-2341/09 и Уж-2357/09 је одложио разматрање и одлучивање.
I - У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- окончао поступак за оцену уставности Уредбе о усклађивању номенклатуре царинске тарифе за 2009. годину ("Службени гласник РС", број 111/08) у делу тарифне ознаке 0105 11 91 00 јер се подносилац у остављеном року није изјаснио да остаје код иницијативе, а Суд није нашао основа да сам настави даље вођење поступка. (предмет IУп-7/09)
II - У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:
- обуставио поступак за оцену уставности одредаба чл. 26. и 27. Одлуке о условима за држање домаћих животиња на територији града Ниша („Службени лист града Ниша", број 39/02 - пречишћен текст) због престанка процесних претпоставки за вођење поступка и одлучивање, јер је у току поступка престала да важи оспорена Одлука, као што су престали да важе и Устав из 1990. године и Закон о заштити животне средине, у односу на које је тражена оцена уставности и законитости. (предмет IУ-91/06)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Одлуке којом се мења ценовник ванстандардних услуга у Служби за стоматолошку здравствену заштиту Дома здравља „Земун" од 24. августа 2009. године, јер оспорени акт по својој правној природи није општи правни акт за чију је оцену уставности и законитости, сагласно одредбама члана 167. Устава, надлежан Уставни суд. (предмет IУo-278/09)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости „Статута Плесног савеза Србије" и „Статута Плесног савеза Београда" јер подносилац иницијативе није поступио по захтеву Суда за уређење иницијативе и отклањање недостатака који онемогућавају поступање Суда. (предмет IУo-301/09)
III - У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу М. Вучковића, изјављену због повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена решењем Врховног суда Србије Рев. II 134/08 од 13. фебруара 2008. године којим је одбачена ревизија подносиоца уставне жалбе, изјављена против пресуде Окружног суда у Суботици Гж1. 215/07 од 31. октобра 2007. године, иако је о ревизији требало мериторно одлучивати. Суд је поништио решење Врховног суда Србије Рев. II 134/08 од 13. фебруара 2008. године и одредио доношење нове одлуке по ревизији подносиоца уставне жалбе против пресуде Окружног суда у Суботици Гж1. 215/07 од 31. октобра 2007. године. (предмет Уж-546/08)
- усвојио уставну жалбу Српске православне црквене општине за Рашку, изјављену због повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена неоправдано дугим трајањем парничног поступка пред Општинским судом у Новом Пазару у предмету П.128/07 по тужби против подносиоца уставне жалбе ради утврђивања и исплате дуга, који траје дуже од 10 година и још увек се налази у фази првостепеног одлучивања. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио Основном суду у Новом Пазару да предузме све мере како би се парнични поступак по тужби подносиоца уставне жалбе окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж-1414/08)
- усвојио уставну жалбу Д. Минић, изјављену због повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена неоправдано дугим трајањем парничног поступка пред Четвртим општинским судом у Београду у предмету П.2776/05 по тужби подноситељке уставне жалбе ради утврђења и исељења, који траје више од 16 година а још увек није правноснажно окончан. Суд је утврдио право подноситељке уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио надлежним судовима да предузму све неопходне мере како би се парнични поступак по тужби подноситељке уставне жалбе окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж-1901/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу З.К, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. став 1, ни права на наслеђивање из члана 59. Устава. (предмет Уж-284/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу З.К, јер је утврдио да нема повреде начела забране дискриминације из члана 21, ни права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-1360/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу Г.Г. и В.С, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-189/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б.Ф, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење ни права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-1980/09)
- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима Уж-20/08, Уж-55/08, Уж-329/08, Уж-713/08, Уж-943/08, Уж-979/08, Уж-1301/08, Уж-1419/08, Уж-1443/08, Уж-428/09, Уж-1586/09, Уж-1921/09, Уж-1935/09, Уж-1982/09, Уж-2025/09, Уж-2042/09, Уж-2080/09, Уж-2098/09, Уж-2162/09, Уж-2186/09, Уж-2194/09, Уж-2195/09, Уж-2198/09, Уж-2199/09, Уж-2215/09, Уж-2245/09, Уж-2251/09, Уж-2260/09, Уж-2269/09, Уж-2288/09, Уж-2293/09, Уж-2294/09, Уж-2296/09, Уж-2298/09, Уж-2300/09, Уж-2347/09, Уж-2349/09, Уж-2350/09, Уж-2352/09, Уж-2353/09, Уж-2354/09, Уж-2355/09, Уж-2361/09, Уж-2362/09, Уж-2363/09, Уж-2364/09, Уж-2370/09 и Уж-2371/09.
IV - У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је из разлога ненадлежности одбацио захтев у предмету IР- 313/09
Самостални саветник за
односе с јавношћу
Дејан Милић