Саопштење са 1. Редовне седнице Уставног суда, одржане 19. јануара 2011. године, којом је председавала судија др Агнеш Картаг Одри, која замењује председника Уставног суда

среда, 19. јануар 2011

Уставни суд је на 1. Редовној седници одлучио о 42 предмета, а у  предметима Уж-921/2008, Уж-1125/2008 и Уж-901/2008, је одложио разматрање и одлучивање.  

I     У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио :

 - за поступање у прекршајном поступку који је покренут закључком Министарства финансија-Управе царина-Царинарнице Ниш 03 П. 821/07 од 23. априла 2007. године против правног лица Фабрике порцелана ,,ИНТЕРПОРЦЕЛАН" из Зајечара и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 340. Царинског закона из 2003. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина. (предмет IIIУ-971/2010) 

 - за поступање у прекршајном поступку који се води против правног лица "TRANSEMEX" из Бидимпеште, Мађарска и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 340. ст. 1. и 2. односно члана 363. Царинског закона из 2003. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина. (предмет IIIУ-972/2010 )

- за поступање у прекршајном поступку који се води против правног лица "Еурокристал" из Зајечара и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 339. Царинског закона из 2003. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина. (предмет IIIУ-1015/2010 )

- за поступање у прекршајном поступку који се води против правног лица "DŽANO EXPORT-IMPORT" из Сарајева, Босна и Херцеговина и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 340. Царинског закона из 2003. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина. (предмет IIIУ-1019/2010 )

- за поступање у прекршајном поступку који се води против правног лица "TRANŠPED PRO TEAM" из Бора и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 384. Царинског закона из 2003. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина - Царинарница Кладово. (предмет IIIУ-1087/2010 )

- за поступање у прекршајним поступцима који су иницирани:  захтевом Царинарнице Кладово - Царинске испоставе Бор  Д. 420/01  од 23. априла 2009. године;  захтевом Царинарнице Кладово - Царинске испоставе  Бор Д. 417/01 од 22. априла 2009. године, односно захтевом исте царинаранице Д. 10/421  од 23. априла 2009. године; захтевом Царинарнице Ниш - Одсека за накнадну контролу

 04  Д. 9699/2008-5.4  од 16.фебруара 2009. године; захтевом Царинарнице Кладово  02/2 Д. 861/10  од 10.фебруара  2010. године; захтевом Царинарнице Ниш - Одсека за накнадну контролу 04 Д. 9699/2008-5.3  од 16. фебруара 2009. године,  против правног лица "Гранд Д Инжињеринг" из Бора и одговорног лица у том правном лицу и у којима је закључком Царинарнице Кладово П. 163-165/09 од 14. маја 2009. године, на основу захтева Царинског реферата Бор 417/01, 10/421 и 420/01 од 23. априла 2009. године покренут прекршајни поступак против наведених лица, због прекршаја из члана 351. став 1. Царинског закона из 2003. године,  надлежан је Прекршајни суд у Зајечару - Одељење суда у Бору, на основу члана 286. Закона о прекршајима ("Службени гласник РС", бр. 101/05, 116/08 и 111/09) . (предмети: IIIУ-1091/2010,  IIIУ -1092/2010, IIIУ -1192/2010,   IIIУ -1204/2010, и  IIIУ -1208/2010)

- за поступање у прекршајним поступцима који су иницирани:  захтевом Царинарнице Ниш - Одсека за накнадну контролу 04  Д. 9699/2008-5.1 од 16.фебруара 2009. године;  захтевом Царинарнице Ниш - Одсека за накнадну контролу 04 Д. 9699/2008-7.3  од 5. марта 2009. године, против правног лица "Гранд Д Инжињеринг" из Бора и одговорног лица у том правном лицу и у којима је закључком Царинарнице Кладово П. 80-87/09 од 3. марта 2009. године, на основу захтева Одсека за накнадну контролу царинарнице Ниш 04 Д. 9699/2008-5.1.-58 од 16. фебруара 2009. године покренут прекршајни поступак против наведених лица, због прекршаја из члана 351. став 1, 358. став 1. и 359. став 1. Царинског закона из 2003. године, надлежан је Прекршајни суд у Зајечару - Одељење суда у Бору, на основу члана 286. Закона о прекршајима ("Службени гласник РС", бр. 101/05, 116/08 и 111/09).  (предмети IIIУ -1145/2010 и IIIУ -1153/2010) 

- за поступање у прекршајном поступку који се води по захтеву Министарства финансија – Управе царина – Царинарнице Кладово – Царинске испоставе Зајечар Д. 428/1 од 3. априла 2009. године, за покретање прекршајног поступка против правног лица "TRANŠPED PRO TEAM" из Зајечара и Д.Т. из Зајечара, због прекршаја из члана 334. став 1. тачка 1), члана 351. став 1, члана 358. и члана 370. Царинског закона из 2003. године, надлежан је Прекршајни суд у Зајечару- Одељење суда у Сокобањи. (предмет IIIУ-1376/2010) 

- за поступање у прекршајном поступку који се води по захтеву Министарства финансија – Управе царина – Царинарнице Кладово – Царинске испоставе Зајечар Д. 427/1 од 3. априла 2009. године, за покретање прекршајног поступка против правног лица "TRANŠPED PRO TEAM" из Зајечара и Д.Т. из Зајечара, због прекршаја из члана 334. став 1. тачка 1), члана 351. став 1, члана 358. и члана 370. Царинског закона из 2003. године, надлежан је Прекршајни суд у Зајечару- Одељење суда у Сокобањи. (предмет IIIУ-1384/2010)

- за поступање по захтеву правног лица "БАНЕ ШПЕД" из Кладова  за понављање прекршајног поступка окончаног решењем Комисије за прекршаје  Царинарнице Кладово П. 40-41/05 од 23. новембра 2005. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина - Царинарница Кладово.(предмет IIIУ-1441/2010 )

- за поступање у прекршајном поступку који се води против  правног лица  Д.О.О "БЕЛ ПУТ" из Бора и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 351. став 1. Царинског закона из 2003. године, надлежан је Прекршајни суд у Зајечару- Одељење суда у Бору. (предмет IIIУ-1463/2010) 

- за поступање у прекршајном поступку који је покренут закључком  Министарства финансија - Управе царина - Царинарнице Крагујевац П. 1148/09 од 17. децембра 2009. године против  Н. В. из Великог Лаола, Петровац и И.Ћ. из Бобова, због прекршаја из члана 334. став 1. тачка 1) у вези члана 332. став 3. Царинског закона из 2003. године, надлежан је Прекршајни суд у Пожаревцу - Одељење суда у Малом Црнићу. (предмет IIIУ-1510/2010 )

- за поступање по захтеву Ј. Н. из Бора  за понављање прекршајног поступка окончаног решењем Министарства финансија - Управе царина - Царинарница Кладово П. 223/06 од 19. децембра 2006. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина - Царинарница Кладово. (предмет IIIУ-1511/2010 )

- за поступање по захтеву правног лица Предузећа за трговину и услуге "ПИНК ПЕТРОЛ" Д.О.О. из Обреновца, Уровци за понављање прекршајног поступка окончаног решењем Министарства финансија - Управе царина - Царинарница Кладово П. 202/06 од 18. октобра 2006. године, надлежан је орган управе, Министарство финансија - Управа царина - Царинарница Кладово. (предмет IIIУ-1512/2010) 

II У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је :

- усвојио  уставну жалбу Ж. Милосављевића изјављену због повреде права на суђење у разумном року , зајемченог одредбом члана 32 Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена у поступку који се водио пред Општинским судом у Крушевцу у предмету П.2255/94 по тужби подносиоца уставне жалбе за предају у државину , односно, уступање на трајно коришћење градског грађевинског земљишта,  који је трајао 14 година. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду.(предмет Уж-404/2008)

- усвојио уставну жалбу Д.Стефановића изјављену  због повреде права на правично суђење зајемченог одредбом  члана 32 Устава.  Суд је утврдио да је повреда права учињена пресудом  Окружног суда у Новом Пазару Гж1. 790/07 од 23. августа 2007. године и пресудом Врховног суда Србије Рев. II  1643/07 од 6. фебруара 2008. године, пропуштањем судова да испитају и оцене околности на основу којих је донета одлука о престанку радног односа подносиоца уставне жалбе. Суд је поништио пресуду Врховног суда Србије Рев. II  1643/07 од 6. фебруара 2008. године и одредио да Врховни касациони суд донесе нову одлуку по ревизији тужиоца Д.Стефановића изјављеној против пресуде Окружног суда у Новом Пазару Гж1. 790/07 од 23. августа 2007. године. (предмет Уж- 753/2008)

- усвојио уставну жалбу Ж. Милосављевића изјављену због повреде права на суђење у разумном року , зајемченог одредбом члана 32 Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена у поступку који се водио пред Општинским судом у Крушевцу у предмету П. 607/06 по тужби подносиоца уставне жалбе ради наплате дуга , који ни после 7 година није првостепено окончан. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду.Суд је наложио  Основном суду у Крушевцу да предузме све неопходне мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж-919/2008)

- усвојио уставну жалбу Ж. Милосављевића изјављену због повреде права на суђење у разумном року , зајемченог одредбом члана 32 Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена у поступку који се водио пред Општинским судом у Крушевцу у предмету П.1769/03 по тужби подносиоца уставне жалбе за накнаду штете који ни после 7 година није првостепено окончан.Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду.Суд је наложио Основном суду у Крушевцу да предузме све неопходне мере како би се наведени парнични поступак  окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж-920/2008)

- одбио као неосноване уставне жалбе јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима : Уж- 467/2008,  Уж- 634/2008,  и  Уж- 1138/2008.  

- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима :  Уж-740/2008, Уж-Уж-726/2009, Уж-1359/2009, Уж-1520/2009, Уж-1521/2009, Уж-2154/2009,  Уж-2155/2009,   Уж-2156/2009,   Уж-2301/2009,  Уж-2334/2009,  Уж-2345/2009,   Уж-2626/2009, Уж-2534/2010 и  Уж-3295/2010.                                    

III У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је , из разлога ненадлежности , одбацио захтеве у предметима : IР - 333/2010 и IР - 339/2010

                                                                                             Руководилац Службе

                                                                                                  Бранка Ћурчија