Саопштење са 8. Редовне седнице Уставног суда, одржане 24. фебруара 2011. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 24. фебруар 2011

Уставни суд је на 8. Редовној седници одлучио о 38 предмета, а у  предметима Уж- 3974/2010, Уж- 4319/2010, Уж- 4421/2010 и Уж- 4460/2010  је одложио разматрање и одлучивање.

I  У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

-  утврдио да Одлука Општинског већа општине Шид о платама, накнадама и осталим примањима председника и заменика председника месних управа број 120-8/05-01 од 25. марта 2005. године, није у сагласности са Уставом и законом, јер је донета од стране Општинског већа општине Шид као ненадлежног органа. (предмет IУл - 183/2008)

-  одбацио иницијативу за оцену законитости одредаба члана 10, члана 11. став 3. и члана 19. Статута Асоцијације потрошача Србије из Новог Сада, који је донела Скупштина Асоцијације потрошача Србије 25. октобра 2008. године, јер је у току поступка оспорени Статут престао да важи, а Закон о удруживању грађана у удружења, друштвене организације и политичке организације које се оснивају за територију Социјалистичке Федеративне Републике Југославије („Службени лист СФРЈ“, број 42/90 и „Службени лист СРЈ“, бр. 24/94, 28/96 и 73/2000), у односу на који је тражена оцена законитости одредаба оспореног Статута престао је да се примењује, чиме су престале процесне претпоставке за оцену законитости одредаба оспореног Статута. (предмет IУо - 188/2008)

-  покренуо поступак за оцену законитости одредбе члана 17. Правилника о чувању шума Јавног предузећа за газдовање шумама „Србијашуме“ број  19/2003-9 који је донео Управни одбор Јавног предузећа на седници одржаној 2. јуна 2003. године, јер је оценио да се основано поставља питање сагласности оспорене одредбе Правилника са Законом о шумама и Законом о раду. (предмет IУо - 211/2009)

-  није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости Плана детаљне регулације подручја између улица: Господара Вучића, Војислава Илића, Топаловићеве, Крижанићеве, Мис Ирбијеве, Паје Јовановића и Милинка Кушића – општина Звездара („Службени лист града Београда“, број 7/2010), јер је оценио да је Скупштина града Београда као доносилац Плана, поступила сагласно законским овлашћењима у погледу поступка припреме за израду и доношење Плана. (предмет IУ - 875/2010)

-  одбацио иницијативу за оцену законитости Одлуке о допуни Одлуке о оснивању Јавног комуналног предузећа „Чистоћа и зеленило“ Скупштине града Суботица, број 1-00-011-27/10 од 18. марта 2010. године („Службени лист града Суботица“, број 6/10) и Уговора закљученог између града Суботица и Јавног комуналног предузећа „Чистоћа и зеленило“ 15. априла 2010. године, јер оспорена одлука, по својој форми и садржини представља измену и допуну оснивачког акта који нема карактер општег правног акта, у смислу одредаба члана 167. Устава, за чију оцену уставности и законитости је надлежан Уставни суд. Оспорени Уговор је, по својој правној природи, појединачни правни акт, за чију оцену уставности и законитости, из истог разлога, није надлежан Уставни суд. (предмет IУо - 1220/2010)

-  одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Годишњег програма заштите, уређења и коришћења пољопривредног земљишта на територији града Новог Сада за 2010. годину („Службени лист града Новог Сада“, број 33/10), јер оспорени програм по својој правној природи не представља општи правни акт за чију би оцену уставности и законитости, у смислу одредаба члана 167. Устава Републике Србије био надлежан Уставни суд. (предмет IУо - 1225/2010)

-  одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Решења о аутобуским стајалиштима Одељења за привреду, комунално-стамбене послове и урбанизам општине Владимирци („Службени лист општина Богатић, Владимирци, Коцељева и Шабац“ број 26/97), број 344-53/97-03 од 28. октобра 1997. године, јер оспорено решење нема карактер општег правног акта, у смислу одредаба члана 167. Устава, за чију оцену уставности и законитости је надлежан Уставни суд. (предмет IУо - 1226/2010)

-  одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Правилника о цени обрасца и трошковима техничке израде личне карте ("Службени гласник РС", број 9/08), јер оспорени правилник у садржинском смислу нема обележја општег правног акта за чију је оцену надлежан Уставни суд, сходно својој Уставом утврђеној надлежности из члана 167. Устава. (предмет IУо - 1368/2010)

II  У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:

-  усвојио уставну жалбу Ј. Радоњић и утврдио да је у поступку који се води пред Првим основним судом у Београду П1. 7512/2010 (иницијални број предмета Нп. 1805/89) повређено право подноситељке уставне жалбе на суђење у разумном року, зајамчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је утврдио право подноситељке уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете коју може оставрити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио Првом основном суду у Београду да предузме све неопходне мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж- 1352/2008)  

- усвојио уставну жалбу П. Јовановића и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Петим општинским судом у Београду у предмету П. 2828/05 повређено право подносиоца уставне жалбе на суђење у разумном року зајамчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. (предмет Уж- 648/2009)   

-  одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима: Уж- 45/2008, Уж- 1525/2008, Уж- 114/2009, Уж- 1884/2009, Уж- 2927/2010, Уж- 2961/2010, Уж- 2962/2010, Уж- 2963/2010, Уж- 2964/2010, Уж- 2970/2010, Уж- 3125/2010, Уж- 3305/2010, Уж- 3933/2010, Уж- 3966/2010, Уж- 4037/2010, Уж- 4108/2010, Уж- 4269/2010, Уж- 4284/2010, Уж- 4302/2010, Уж- 4306/2010, Уж- 4424/2010, Уж- 4476/2010, Уж- 4528/2010, Уж- 4549/2010, Уж- 4601/2010, Уж- 4627/2010.                                            

III  У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је, из разлога ненадлежности, одбацио захтев у предмету IР - 330/2010.

Самостални саветник за односе са јавношћу

Данијела Лубарда