Саопштење са 14. Редовне седнице Уставног суда, одржане 24. марта 2011. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 24. март 2011

Уставни суд је на 14. Редовној седници одлучио о 55 предмета. У предмету Уж-623/2008 Суд није донео одлуку, јер предлог судије известиоца није добио потребну већину.

I  У предметима оцене уставности законa Уставни суд :

-  није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 3.  Закона о пољопривредном  земљишту ("Службени гласник РС", бр. 62/06, 65/08 и 41/09)  која прописује да се пољопривредно земљиште које је у складу са посебним законом одређено као грађевинско земљиште до привођења планираној намени користи за пољопривредну производњу. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења Изменa програма заштите, уређења и коришћења пољопривредног земљишта на територији града Новог Сада за 2008. годину, због непостојања процесних претпоставки за одлучивање. (предмет IУз-280/2009)

-  одбацио иницијативу за оцену уставности   члана 424.  Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", број 125/04) због ненадлежности да одлучује о захтеваној оцени примене закона. (предмет IУз-358/2009)

- одбацио иницијативу за оцену уставности одредаба члана 26. став 1, члана 27. до 29. и члана 50. тачка 3) Закона о професионалној рехабилитацији и запошљавању особа са инвалидитетом („Службени гласник РС“, број 36/09), јер  подносилац није поступио по захтеву Суда за уређивање иницијативе и отклањање недостатака који онемогућавају вођење поступка. (предмет IУз-803/2010)

-  није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 3. Закона о укидању Указа о одузимању држављанства и имовине породици Карађорђевић („Службени лист СРЈ“, број 9/01) којом је прописано да овај закон ступа на снагу осмог дана од дана објављивања у „Службеном листу СРЈ“. (предмет IУз-1488/2010)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- одбацио иницијативе за oцену уставности и законитости  Одлуке о усклађивању војних пензија за 2007. годину („Службени војни лист“, број 13/08), јер оспорена одлука по својој природи не представља општи правни акт за чију је оцену, у смислу члана 167. Устава, надлежан Уставни суд. (предмет IУп-66/2008)

-  одбацио захтеве за оцену уставности и законитости  Уредбе о висини накнаде за коришћење података премера и катастра и пружање услуга Републичког геодетског завода ("Службени гласник РС", број 45/02), јер је о уставности и законитости оспорене Уредбе одлучивао у раније вођеном поступку који је окончан решењем IУп-141/08 од 11.06. 2009. године о неприхватању иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости Уредбе о висини накнаде за коришћење података премера и катастра и пружање услуга Републичког геодетског завода („Службени гласник РС“, број 45/2002), а на основу нових навода, разлога и поднетих доказа не произилази основ за поновно одлучивање. (предмет IУп-56/2009)

-  није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости  Одлуке о оцењивању покрајинских службеника („Службени лист АПВ“, број 17/07), јер је оценио да њоме прописана мерила за оцењивање, оцене и поступак оцењивања не садрже повреду Устава и закона. (предмет IУа-122/2009)

-   обуставио поступак за oцену законитости  Одлуке о буџету града Крушевца за 2010. годину („Службени лист града Крушевца“, број 12/09), јер је у току поступка оспорена Одлука престала да важи. (предмет IУл-363/2009)

-  утврдио да одредба члана 94. став 3. Колективног уговора Градског саобраћајног предузећа „Београд“ бр. 9200 од 22. октобра 2009. године, која прописује да синдикални повереници, односно председници синдикалних подружница, који имају број чланова мањи од 7,5% од укупног броја запослених код послодавца, не остварују право на плаћене часове месечно за обављање синдикалне функције, није у сагласности са Уставом и законом. (предмет IУо-18/2010)

- обуставио поступак за oцену уставности и законитости  одредаба члана 18. став 1, члана 23. став 1. тачка 2. и став 3. тачка 2, члана 26. и тарифног броја 1. став 2. тачка 18. таксене тарифе Одлуке о локалним комуналним таксама ("Службени гласник Општине Пријепоље“, број 10/09), јер је у току поступка оспорена Одлука престала да важи. (предмет IУо-807/2010)

III У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

-  за поступање у прекршајном поступку који се води против окривљеног М. П. власника СУР „К.П“, са седиштем у Крагујевцу, због прекршаја из члана 43. став 3, а у вези члана 43. став 1. тачка 6) Закона о фискалним касама, надлежан је Прекршајни суд у Крагујевцу. (предмет IIIУ-1514/2010) 

IV У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:

-  усвојио уставну жалба Н. Косановића и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Општинским судом у Панчеву у Предмету П. 117/05 повређено право подносиоца уставне жалбе на суђењу у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж-1075/2008)

-  усвојио уставну жалбу Р. Хусовић и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Општинским судом у Новом Пазару у предмету П.1125/04, повређено право подноситељке уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је утврдио право подноситељке уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, које може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио Основном суду у Новом Пазару да предузме све мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж-337/2009)

- усвојио уставну жалбу М. Јовановића и утврдио да је у извршном поступку који се водио пред Општинским судом у Лозници у предмету И. 1074/09 (сада Основним судом у Лозници И. 1074/09) повређено право подносиоца уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж-824/2009)

- усвојио уставну жалбу Љ. Мартић и утврдио да је у извршном поступку који је вођен пред Општинским судом у Кули у предмету И. 553/06 (нови број предмета И. 205/10 Основног суда у Сомбору, судска јединица у Кули) повређено право подноситељке уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је наложио Основном суду у Сомбору, судска јединица у Кули да предузме све мере како би се наведени извршни поступак окончао у најкраћем могућем року. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж-1515/2009)

- усвојио уставну жалбу С. Миловановића, Д. Антовски и Г. Копше и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Трећим општинским судом у Београду у предмету П1. 1293/95, а сада се води пред Првим основним судом у Београду у предмету П1. 8656/10, повређено право подносилаца уставне жалбе на суђење у разумном року, зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је наложио Првом основном суду у Београду да предузме све мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем року. Суд је одлучио да се одлука објави у "Службени гласнику Републике Србије". (предмет Уж-2167/2009)

-  одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом,  у предметима Уж- 607/2008, Уж- 805/2009, Уж- 2668/2009, Уж- 1492/2010 и Уж- 2522/2010.

-  oбуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж- 844/2009 јер је подносилац повукао уставну жалбу.

-   одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима : Уж- 102/2008, Уж- 773/2008, Уж- 836/2008, Уж- 1146/2008, Уж- 1366/2008, Уж- 1377/2008, Уж- 1526/2008, Уж- 1715/2010, Уж- 3189/2010, Уж- 3550/2010, Уж- 3633/2010, Уж- 3752/2010, Уж- 3791/2010, Уж- 3834/2010, Уж- 3893/2010, Уж- 3979/2010, Уж- 3993/2010, Уж- 4034/2010, Уж- 4052/2010, Уж- 4055/2010, Уж- 4082/2010, Уж- 4126/2010, Уж- 4136/2010, Уж- 4162/2010, Уж- 4204/2010, Уж- 4225/2010, Уж- 4246/2010, Уж- 4460/2010, Уж- 4517/2010, Уж- 5288/2010, Уж- 184/2011.

V  У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је, из разлога ненадлежности , одбацио захтеве у предметима IР-374/2010 и IР-31/2011.

                                                Самостални саветник за односе са јавношћу

Данијела Лубарда