Саопштење са 29. редовне седнице Уставног суда, одржане 12. јула 2011. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

уторак, 12. јул 2011

Уставни суд је на 29. редовној седници одлучио о 123 предмета, а у предметима IУ - 3/2005, IУз - 2/2010, Уж-782/2009, Уж-4408/2010 и Уж-1776/2011 је одложио разматрање и одлучивање.

I У поступцима по жалби судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца на одлуку о престанку функције Уставни суд је:  

– одбацио жалбу Ш. Л. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године у делу става  I тачка 60. изреке. (предмет VIIIУ-271/2010)

– одбацио жалбу М. С. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године у делу става I тачка 115 изреке. (предмет VIIIУ-313/2010)

– одбацио жалбу Г. П. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године у делу става I тачка 102. изреке. (предмет VIIIУ-843/2010)

II  У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу Д. Анђелића и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Општинским судом у Шапцу у предмету П. 2108/01 повређено право подносиоца уставне жалбе на суђење у разумном року, гарантовано одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. (предмет Уж-1442/2009)  

- усвојио уставну жалбу С. Димић, А. Литриин и Т. Димић и утврдио да су у поступку по захтеву за доношење допунског решења у предмету Комисије за враћање земљишта општине Гроцка број 461-131/91, подноситељкама уставне жалбе повређена права на суђење у разумном року и на мирно уживање имовине зајамчена чланом 32. став 1. и чланом 58. став 1. Устава Републике Србије. Суд је наложио Комисији за враћање земљишта Градске општине Гроцка да предузме све неопходне мере како би се наведени поступак окончао у најкраћем року. Суд је усвојио уставну жалбу С. Димић, А. Литриин и Т. Димић и утврдио да су неизвршењем решења Комисије за враћање земљишта општине Гроцка број 461-131/91 од 30. септембра 1993. године, подноситељкама уставна жалбен повређена права на суђење у разумном року и на мирно уживање имовине зајамчена чланом 32. став 1. и чланом 58. став 1. Устава. Суд је наложио Комисији за враћање земљишта Градске општине Гроцка да предузме све неопходне мере како би се наведни поступак окончао у најкраћем року. Суд је усвојио уставну жалбу Н. Димић, Љ. Ђорђевић, С. Димић, А. Литричин и Т. Димић и утврдио да су у ванпарничном поступку који се пред Првим основним судом у Београду води у предмету Р1. 1146/10, подноситељкама уставне жалбе повређена права на суђење у разумном року и на мирно уживање имовине зајамчена чланом 32. став 1. и чланом 58. став 1. Устава. Суд је наложио Првом основном суду у Београду да предузме све неопходне мере како би се наведени поступак окончао у најкраћем року. Суд је утврдио право подноситељкама уставне жалбе Н. Димић, Љ. Ђорђевић, С. Димић, А. Литричин и Т. Димић право на накнаду нематеријалне штете, коју могу оставрити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је одлучио да се одлука објави у  "Службеном гласнику Републике Србије". (предмет Уж-1627/2009)

- усвојио уставну жалбу М. Џоков и утврдио да је у извршном поступку који се води пред Основним судом у Крушевцу у предмету И. 601/2010 повређено право подноситељке уставне жалбе на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је утврдио право подноситељке уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио Основном суду у Крушевцу да предузме све мере како би се наведени извршни поступак окончао у најкраћем року. (предмет Уж-2180/2009)

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом,  у предметима: Уж-1433/2009, Уж-2032/2009, Уж-1360/2010, Уж-2327/2010, Уж-2479/2010, Уж-2558/2010, Уж-2799/2010, Уж-3470/2010 и Уж-3967/2010.           

- oбуставио поступак по уставној жалби у предмету  Уж-836/2011 јер је подносилац повукао уставну жалбу.

- није дозволио повраћај у пређашње стање због пропуштеног рока за изјављивање уставне жалбе и истовремено одбацио поднету уставну жалбу као неблаговремену, у предмету Уж-2027/2011.

- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима: Уж-586/2008, Уж-207/2009, Уж-961/2009, Уж-1132/2009, Уж-1181/2009, Уж-1232/2009, Уж-1314/2009, Уж-1991/2009, Уж-2118/2009, Уж-2166/2009, Уж-2816/2009, Уж-1106/2010, Уж-1134/2010, Уж-1315/2010, Уж-3138/2010, Уж-3240/2010, Уж-3827/2010, Уж-3871/2010, Уж-3952/2010, Уж-4332/2010, Уж- 4482/2010, Уж-4597/2010, Уж-4639/2010, Уж-5140/2010, Уж-5469/2010, Уж-5490/2010, Уж-5506/2010, Уж-5508/2010, Уж-5517/2010, Уж-5527/2010, Уж-152/2011, Уж-198/2011, Уж-322/2011, Уж-405/2011, Уж-540/2011, Уж-610/2011, Уж-695/2011, Уж-832/2011, Уж-869/2011, Уж-981/2011, Уж-991/2011, Уж-993/2011, Уж-1060/2011, Уж-1063/2011, Уж-1068/2011, Уж-1069/2011, Уж-1165/2011, Уж-1183/2011, Уж-1184/2011, Уж-1234/2011, Уж-1243/2011, Уж-1283/2011, Уж-1351/2011, Уж-1364/2011, Уж-1385/2011, Уж-1393/2011, Уж-1418/2011, Уж-1428/2011, Уж-1477/2011, Уж-1525/2011, Уж-1546/2011, Уж-1549/2011, Уж-1572/2011, Уж-1573/2011, Уж-1574/2011, Уж-1589/2011, Уж-1590/2011, Уж-1596/2011, Уж-1599/2011, Уж-1609/2011, Уж-1610/2011, Уж-1637/2011, Уж-1652/2011, Уж-1662/2011, Уж-1666/2011, Уж-1668/2011, Уж-1694/2011, Уж-1722/2011, Уж-1727/2011, Уж-1754/2011, Уж-1766/2011, Уж-1797/2011, Уж-1843/2011, Уж-1849/2011, Уж-1850/2011, Уж-1856/2011, Уж-1862/2011, Уж-1882/2011, Уж-1895/2011, Уж-1921/2011, Уж-1926/2011, Уж-1944/2011, Уж-2035/2011, Уж-2055/2011, Уж- 2091/2011, Уж-2158/2011, Уж- 2164/2011, Уж-2202/2011, Уж- 2208/2011, Уж- 2210/2011, Уж- 2226/2011, Уж-2264/2011, Уж- 2265/2011, Уж-2283/2011 и Уж- 2350/2011.

Самостални саветник за односе са јавношћу

Данијела Лубарда

Самостални саветник за односе са јавношћу

Данијела Лубарда