Саопштење са 43. редовне седнице Уставног суда, одржане 1. децембра 2011. године, којом је председавао др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 01. децембар 2011

Уставни суд је на 43. редовној седници одлучио о 79 предмета, а у предмету Уж-2233/2011 је одложио разматрање и одлучивање. У предмету IУз-57/2010 Суд није донео одлуку, јер предлог судије известиоца није добио потребну већину.

I  У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

 - одбацио предлоге за оцену уставности одредаба чл. 146. до 148, чл. 177. до 180. и чл. 236. до 238. Закона о здравственом осигурању ("Службени гласник РС", бр. 107/05 и 109/05). (предмет IУ-422/2005)

- није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и несагласности са потврђеним међународним уговорима одредбе члана 17. став 1. тачка 4. Закона о становању ("Службени гласник РС", бр. 50/92, 76/92, 84/92, 33/93, 67/93, 46/94, 47/94, 48/94, 44/95, 49/95, 16/97, 46/98, 26/01 и 101/05). (предмет IУз-317/2009)

- одбацио иницијативу за оцену уставности одредаба члана 35. ст. 1. и 2. Закона о изменама и допунама Закона о  превозу у друмском саобраћају ("Службени гласник РС", број 31/11). (предмет IУз-227/2011)

- одбацио иницијативу за оцену уставности одредаба чл. 150. до 155. Закона о стечају ("Службени гласник РС", број 104/09). (предмет IУз - 435/2011)

- одбацио иницијативу за покретање поступка за утврђивање „уставности и законитости  дела одлука редовних судова у Републици Србији, у делу у којем се повређује заштита података о личности, чл. 42. Устава, односно чл. 146. Кривичног законика“. (предмет IУз - 436/2011)

II  У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- одбацио иницијативу за оцену уставности  одредаба члана 6. став 4. и чл. 11, 16. и 35. Тарифног система за обрачун електричне енергије ("Службени гласник РС", бр. 1/07, 31/07, 50/07, 81/07, 21/08, 109/09 и 100/10). (предмет IУо- 143/2011)

- одбацио захтев за оцену уставности и законитости Одлуке о утврђивању услова у погледу удаљености од суседног објекта и висине објекта код накнадног издавања грађевинске дозволе у поступку легализације („Службени лист града Ниша“, број 85/09) коју је донела Скупштина општине Дољевац. (предмет IУо- 499/2011)

III У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

- за поступање у прекршајном поступку који се води против окривљених З. задруге „Ж.“ са седиштем у Кикинди и Ђ. Ђ. из Кикинде, због прекршаја из члана 180. став 1. тачка 39) Закона о безбедности саобраћаја на путевима, надлежан је Прекршајни суд у Кикинди. (предмет IIIУ-1390/2010)

IV У поступцима по жалби судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца на одлуку о престанку функције Уставни суд је:  

- обуставио поступак по жалби Т. Ј. изјављеној против Одлуке Државног већа тужилаца број 111-00-836/2009-01 од 26. јула 2011. године. (предмет VIIIУ-346/2011)

- одбацио жалбу М. М. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године, у делу става I тачка 85. изреке. (предмет VIIIУ-234/2010)

 - одбацио жалбу С. П. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године. (предмет VIIIУ-318/2010)

- одбацио жалбу С. З. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године у делу става I тачка 40. изреке. (предмет VIIIУ-438/2010)  

 - одбацио жалбу Д. Т. изјављену против Одлуке Високог савета судства број 06-00-02/2010-01 од 13. јануара 2010. године у делу става I тачка 128. изреке. (предмет VIIIУ-513/2010)

V У предметима одређивања начина извршења одлука Уставног суда, Уставни суд је:

- усвојио захтев Р. Вукојевића за извршење Одлуке Уставног суда IУз-52/2008 („Службени гласник PC", број 34/10) од 21. априла 2010. године и одредио да се Р. Вукојевићу, коме је престао мандат на основу одлуке Скупштине града Панчева о утврђивању престанка мандата одборника, број II-04-06-15/2009 од 29. септембра 2009. године, последице престанка одборничког мандата отклоне изменом појединачног акта на основу кога му је престао мандат. Суд је поништио решење Управног суда-Одељење у Новом Саду Уж. 501/10 од 29. октобра 2010. године. Суд је наложио Скупштини града Панчево да, у року од 30 дана од дана достављања овог решења, измени наведени појединачни акт, у делу у коме је утврђен престанак мандата подносиоцу захтева. (предмет XУ- 530/2011)

- одбацио захтев В. Б. за извршење Одлуке Уставног суда IУз-52/2008 („Службени гласник PC", број 34/10) од 21. априла 2010. године. (предмет XУ- 23/2011)

VI У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу Ј. Албића и утврдио да је у поступку који је вођен пред Општинским судом у Кладову у предмету П. 119/07  повређено право подносиоца уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж- 162/2009)

- усвојио уставну жалбу Д. Стевановића и утврдио да је у парничном поступку   који се водио пред Четвртим општинским судом у Београду у предмету П. 2858/02 повређено право подносиоца уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, које може остварити на начин одређен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио Првом основном суду у Београду да предузме све мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем року. (предмет Уж- 188/2009)

- усвојио уставну жалбу С. Миљковић, В. Пујић, З. Влајковић и Д. Косића и утврдио да је у парничном поступку који се водио пред Општинским судом у Ваљеву у предмету П1. 711/08, а сада се води пред Привредним судом у Ваљеву у предмету П. 462/11 повређено право подносилаца уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је наложио надлежном суду да предузме све мере како би се наведени парнични поступак окончао у најкраћем року. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж- 890/2009)

- усвојио уставну жалбу Р. Босиљчић, Љ. Тешић, З. Антонијевића и Д. Мијаиловић и утврдио да је у поступку који се водио пред Општинским судом у Ваљеву у предмету П1. 759/08, а сада се води пред Привредним судом у Ваљеву у предмету П. 874/11, повређено право подносилаца уставне жалбе на суђење у разумном року зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је наложио Привредном суду у Ваљеву да предузме све неопходне мере како би се наведени поступак окончао у најкраћем року. Суд је одлучио да се одлука објави у „Службеном гласнику Републике Србије“. (предмет Уж- 895/2009)

- усвојио уставну жалбу А. Хаџајлића и утврдио да је пресудом Врховног суда Србије У. 8782/07 од 1. јула 2009. године повређено право подносиоца уставне жалбе на правично суђење зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије. Суд је поништио пресуду Врховног суда Србије У. 8782/07 од 1. јула 2009. године и одредио да Управни суд донесе нову одлуку о тужби тужиоца изјављеној против решења Министарства одбране-Сектор за материјалне ресурсе-Управа за логистику-Дирекција за туризам и производњу број 74-47 од 25. септембра 2007. године. (предмет Уж- 1621/2009)

- усвојио уставну жалбу Љ. Цветковић изјављену против решења Управног суда-Одељење у Нишу II-1 Уж. 381/10 од 4. новембра 2010. године и утврдио повреду изборног права подноситељке зајемченог одредбом члана 52. Устава. Суд је поништио решење Управног суда-Одељење у Нишу II-1 Уж. 381/10 од 4. новембра 2010. године и одредио да Управни суд поново одлучи о тужби подноситељке изјављеној због пропуштања Скупштине општине Лебане да донесе одлуку о измени одлуке 02 број 02-18 од 22. марта 2010. године, на основу које је Љ. Цветковић престао мандат одборника у Скупштини општине Лебане. (предмет Уж- 5308/2010)

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом,  у предметима Уж- 311/2009, Уж- 533/2009, Уж- 1215/2009, Уж- 1261/2009, Уж- 1267/2009, Уж- 125/2010, Уж- 1237/2010, Уж-1044/2011 и Уж-2324/2011.

- oбуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж-2373/2009.

- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима Уж-199/2009, Уж-332/2009, Уж-545/2009, Уж-736/2009, Уж-1193/2009, Уж-981/2010, Уж-1059/2010, Уж-1091/2010, Уж-1995/2010, Уж-2080/2010, Уж-2514/2010, Уж-3137/2010, Уж-3934/2010, Уж-4217/2010, Уж-4281/2010, Уж-4540/2010, Уж-4587/2010, Уж-4610/2010, Уж-4676/2010, Уж-4725/2010, Уж-4727/2010, Уж-4729/2010, Уж-4760/2010, Уж-4772/2010, Уж-5002/2010, Уж-5054/2010, Уж-5085/2010, Уж-5144/2010, Уж-5166/2010, Уж-5207/2010, Уж-5210/2010, Уж-5211/2010, Уж-5220/2010, Уж-5244/2010, Уж-5299/2010, Уж-5302/2010, Уж-5358/2010, Уж-5359/2010, Уж-5399/2010, Уж-5405/2010, Уж-5534/2010 и Уж-5550/2010.

VII  У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је, из разлога ненадлежности , одбацио захтеве у предметима IР – 154/2011, IР – 155/2011, IР – 194/2011, IР – 197/2011, IР – 225/2011 и IР – 233/2011.

                                                                                             
                                                                                                Самостални саветник за односе са јавношћу

Данијела Лубарда