Саопштење са 4. седнице Уставног суда, одржане 22. марта 2012. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 22. март 2012

Уставни суд је на 4. седници одлучивао о 5 предмета, а у предметима IУз-1442/2010 и IУо-151/2009 је одложио разматрање и одлучивање. У предмету Уж-1902/2009 Суд није донео одлуку, јер предлог судије известиоца није добио потребну већину.

I  У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- утврдио да одредба члана 7. став 1. Закона о изменама и допунама Закона о јавном тужилаштву (''Службени гласник РС'', број 101/10) у делу који гласи: ''односно постојања разлога који указују на повреду поступка у доношењу одлуке о избору појединог заменика јавног тужиоца или предлогу за избор појединог јавног тужиоца и заменика јавног тужиоца'', није у сагласности са Уставом. (предмет IУз-1633/2010)

II  У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 4. став 2. и члана 5а Правилника о стицању и расподели сопствених прихода, донација и "ђачког динара" Основне школе "Милица Павловић" у Чачку, број 104/2 од 20. априла 2010. године нису у сагласности са законом. (предмет IУо-203/2009)

- утврдио да Одлука о финансирању превоза ученика основних школа на територији општине Ариље 01 број: 020-9/09 од 17. фебруара 2009. године ("Службени гласник општине Ариље", број 1/09), није у сагласности с Уставом и законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости Одлуке о финансирању превоза ученика основних школа 01 број: 400-35/03 од 29. септембра 2003. године ("Службени гласник општине Ариље", број 4/03). (предмет IУо-234/2009)

- утврдио да одредбе члана 57. став 1. ал. 1. и 2. Посебног колективног уговора за јавна комунална и друга јавна предузећа града Новог Сада ("Службени лист града Новог Сада", број 15/10 и "Службени гласник РС", број 39/10) нису у сагласности са Уставом и законом. (предмет IУо-246/2011)

III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу Српске православне цркве, Православна епархија Банатска, Епископ банатски, и утврдио да су пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж. 10968/10 од 27. октобра 2011. године повређена права подносиоца уставне жалбе зајемчена одредбама члана 32. став 1. и члана 44. Устава Републике Србије. Суд је наложио Апелационом суду у Новом Саду да, у року од 60 дана од дана достављања одлуке Уставног суда, понови поступак одлучивања о жалби туженог изјављеној против пресуде Основног суда у Кикинди П. 523/10 од 17. септембра 2010. године. (предмет Уж-6875/2011)