Саопштење са 9. седницe I Великог већа, одржанe 28. мартa 2012. године, којoм је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда и председник Већа

среда, 28. март 2012

Уставни суд, Велико веће, је на 9. седници I Великог већа одлучивао о 17 предмета, у предметима IУз-25/2011, IУз-27/2011 и Уж-121/2009 је одложио разматрање и одлучивање, а у предметима Уж-430/2009, Уж-1885/2011 и Уж-1779/2012 није донео одлуку.

I  У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности чл. 29. и 50, члан 80. став 1. и члана 93. став 1. Закона о Уставном суду („Службени гласник РС“ број 109/07). (предмет IУз-526/2010)

- одбацио захтев за оцењивање уставности члана 42. став 2. Закона о експропријацији (''Службени гласник РС'', бр. 53/95, 23/01 и 20/09). (предмет IУз-549/2011)

II  У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- покренуо поступак за оцену уставности и законитости Покрајинске скупштинске Одлуке о Војвођанској академији наука и уметности („Службени лист АПВ“, бр. 15/03 и 18/09). (предмет IУ-427/2003)

- одбацио иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности и  незаконитости одредаба члана 6. став 3, члана 7. став 3, чл. 9, 10. и 11. и члана 15. став 2. Одлуке о начину плаћања комуналних услуга на територији града Београда („Службени лист града Београда“ бр. 24/03,11/05 и 2/11). Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачног акта или радње која је предузета на основу наведене Одлуке. (предмет IУо-21/2010)

III У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

- за поступање у прекршајном поступку који се води против Предузећа "P. C." А.Д. из Трстеника и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 351. став 1. Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05, 62/06 и 9/10), надлежан је Прекршајни суд у Трстенику. (предмет IIIУ - 547/2011)

IV  У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставне жалбе у предметима Уж-44/2009, Уж-1467/2009, Уж-1559/2009, Уж-1966/2009, Уж-2009/2009,  Уж-2036/2009, Уж-2130/2009 и Уж-2438/2009.

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима Уж-1897/2009, Уж-2291/2009 и Уж-2369/2009.

- обуставио поступак по уставној жалби у предмету  Уж-1015/2011.