Саопштење са 9. седнице Уставног суда, одржане 30. маја 2012. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

среда, 30. мај 2012

Уставни суд је на 9. седници одлучивао о 8 предмета, а у предмету Уж-1123/2009 је одложио разматрање и одлучивање.

I У предметима оцене уставности закона Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 1. став 1. у делу који гласи: „почев од 17. априла 1941. до 15. маја 1945. године.“ и става 2. и члана 15. Закона о изменама и допунама Закона о правима бораца, војних инвалида и чланова њихових породица („Службени гласник РС“, број 137/04) нису у сагласности са Уставом. Суд је одбио предлоге и одбацио иницијативе за покретање поступка за оцену уставности одредаба чл. 2, 3, 13, 17. и 24. наведеног Закона. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачних аката и радњи предузетих на основу наведеног Закона.  (предмет IУ-3/2005)

- утврдио да одредбе члана 12. став 1. тачка 3) у делу који гласи: „или другим прописом донетим у складу са овим законом“, члана 13. у делу који гласи: „или другим прописима“ и члана 14. став 2. тачка 2) у делу који гласи: „или другим прописом донетим у складу са законом“ Закона о заштити података о личности („Службени гласник РС“, бр. 97/08 и 104/09) нису у сагласности са Уставом. (предмет IУз - 41/2010)

II  У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 3. став 4. у делу који гласи: „ ,а могу се обезбеђивати и из средстава правних и физичких лица (у даљем тексту: корисници)“ и чл. 4. и 5. Одлуке о видео надзору града Новог Сада („Службени лист града Новог Сада“, бр. 55/09 и 32/11), нису у сагласности сa Уставом и законом. Суд је обуставио поступак за оцену уставности и законитости одредаба члана 8. Одлуке о видео надзору града Новог Сада („Службени лист града Новог Сада“, број 55/09). (предмет IУо-786/2010)

- утврдио да Одлука о поверавању права коришћења природних лековитих  својстава у Гамзиградској бањи („Службени лист града Зајечара“, број 18/09) није у сагласности са законом. (предмет IУо-869/2010)

- утврдио да одредбе чл. 35. и 37. Статута од 20. фебруара 2009. године и чл. 35. и 37. Статута од 12. септембра 2009. године Иницијативе младих за људска права, Београд, у време важења нису биле у сагласности са Уставом. Суд је утврдио да одредба члана 35. Статута Иницијативе младих за људска права, Београд, од 18. септембра 2010. године није у сагласности са Уставом. (предмет IУо-877/2010)

- утврдио да одредбе члана 102. став 1. Правилника о раду Предузећа „Va Ly“ д.о.о., Ваљево, од 24. марта 2005. године и члана 19. став 1. Измена и допуна Правилника о раду од 21. јула 2008. године нису у сагласности са Уставом. (предмет IУо-895/2010)

- утврдио да одредбе члана 5. став 2. и чл. 8. и 9. Правилника о стицању и расподели сопствених прихода, донација и "родитељског динара" Гимназије у Чачку, број 130 од 17. марта 2010. године, нису у сагласности са законом. (предмет IУо-95/2012)

- утврдио да Правилник о стицању и расподели средстава за зараде и накнаде зарада запослених у стоматолошкој здравственој заштити који пружају услуге на тржишту, који је донео Управни одбор Дома здравља "Врачар" из Београда, број 02/1954/2 од 13. јула 2007. године, није у сагласности са Уставом и законом. (предмет IУо-129/2012)