Саопштење са 18. седницe I Великог већа, одржанe 12. јула 2012. године, којoм је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда и председник Већа

четвртак, 12. јул 2012

Уставни суд, Велико веће, је на 18. седници I Великог већа одлучио о 59 предмета.

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- обуставио поступак за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговором одредбе члана 16. став 8. Закона о високом образовању ("Службени гласник РС", број 76/05). (предмет IУз-62/2007)

- покренуо поступак за оцену уставности одредбе члана 10а став 1. Закона о радним односима у државним органима ("Службени гласник РС", бр. 48/91, 66/91, 44/98, 49/99, 34/01, 39/02 и 49/05). (предмет IУз-299/2011)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- одбацио иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 3. Уредбе о изменама и допунама Уредбе о продаји капитала и имовине јавном аукцијом („Службени гласник РС“, број 96/08). (предмет IУо-265/2009)

- одбацио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости Одељка I. до III. Листе обољења, стања и повреда за упућивање осигураних лица на лечење у иностранство у деловима који се односе на листу обољења или стања када се осигурано лице не може упутити на лечење у иностранство у оквиру Прилога 1. Правилника о условима и начину упућивања осигураних лица на лечење у иностранство ("Службени гласник РС", број 44/07). (предмет IУo-830/2010)

III У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

- за поступање у прекршајном поступку који се води против И. Б. и М. И, обојице из Крушевца, због прекршаја из члана 334. став 1. тачка 1) Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Крушевцу. (предмет IIIУ-651/2011)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против Б. Ф. из Ћуприје, због прекршаја из члана 341. став 1. тачка 1) Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Јагодини. (предмет IIIУ-666/2011)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против Р. М. из Подујева, због прекршаја из члана 292. став 1. тачка 3) Царинског закона ("Службени гласник РС", број 18/10), надлежан је Прекршајни суд у Прокупљу. (предмет IIIУ-20/2012)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против ДОО "RU YAN COMPANY" из Београда и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 334. став 1. Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Београду. (предмет IIIУ-85/2012)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против Д.Д. "Југошпед" из Београда и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 351. став 1. Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Јагодини. (предмет IIIУ-91/2012)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против ДОО "Полет" из Параћина и одговорног лица у том правном лицу, због прекршаја из члана 351. став 1. Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Параћину. (предмет IIIУ-105/2012)

- за поступање у прекршајном поступку који се води против Д. П. из Параћина и С. С. из Ћуприје, због прекршаја из члана 334. став 1. тачка 1) Царинског закона ("Службени гласник РС", бр. 73/03, 61/05, 85/05 и 62/06), надлежан је Прекршајни суд у Параћину. (предмет IIIУ-144/2012)

IV У поступцима по жалби судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца на одлуку о престанку функције Уставни суд је:  

- обуставио поступак у предмету VIIIУ-740/2011. 

V У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставне жалбе у предметима Уж-2594/2009, Уж-2689/2009, Уж-2742/2009, Уж-23/2010, Уж-40/2010, Уж-66/2010, Уж-309/2010, Уж-991/2010, Уж-2365/2010, Уж-3789/2010, Уж-4595/2010, Уж-4387/2011, Уж-5239/2011, Уж-5393/2011, Уж-5610/2011, Уж-5635/2011, Уж-5700/2011, Уж-5851/2011, Уж-6048/2011, Уж-6115/2011, Уж-6778/2011, Уж-1120/2012, Уж-2070/2012, Уж-2387/2012, Уж-2856/2012, Уж-3113/2012, Уж-4348/2012, Уж-4570/2012, Уж-4809/2012, Уж-4811/2012, Уж-4822/2012, Уж-4823/2012, Уж-4825/2012, Уж-4896/2012, Уж-4898/2012,  Уж-4899/2012,  Уж-4901/2012,  Уж-4912/2012,  Уж-4913/2012,  Уж-4914/2012, Уж-4918/2012, Уж-4921/2012, Уж-4925/2012 и Уж-5261/2010. 

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима Уж- 2537/2009, Уж-1522/2010 и Уж-2493/2010.