Саопштење са 1. седнице Уставног суда, одржане 17. јануара 2013. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 17. јануар 2013

Уставни суд је на 1. седници одлучио о 5 предмета

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- одбацио иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности одредаба члана 1. став 1, члана 2, члана 4. став 1. и чл. 7. и 8. Закона о привременом смањењу плата, односно зарада, нето накнада и других примања у државној администрацији и јавном сектору (''Службени гласник РС'', број 31/09). Суд је одбацио захтеве за обуставу извршења појединачног акта или радње предузете на основу наведеног закона. (предмет IУз-97/2009)

- покренуо поступак за оцену уставности одредаба члана 2. став 2, члана 10. тач. 6), 10), 11), 12), 13) и 15), члана 11. став 3, члана 12, члана 13. тачка 3), члана 14, члана 15. тачка 7), члана 19. став 2, члана 20. тач. 1) до 4) и чл. 23. до 27. Закона о националнима саветима националних мањина („Службени гласник РС“, број 72/09). Суд је одбацио као неприхватљиве иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности одредаба члана 15. тач. 5) и 6), члана 16. став 3. и чл. 32. и 33. наведеног закона. Суд је одбацио због непостојања претпоставки за покретање поступка иницијативе за оцену уставности чл. 5, 17, 18, 19. став 1, члана 21, члана 22. тачка 1), чл. 29, 31, 32, 33, члана 41. став 2. тачка 7), члана 44. ст. 1. и 2, чл. 47, 48, 52, 54, члана 56. став 1, члана 57, чл. 115, 134. и 137. наведеног закона. (предмет IУз-882/2010)

- утврдио да одредба члана 10a став 1. Закона о радним односима у државним органима ("Службени гласник РС", бр. 48/91, 66/91, 44/98, 49/99, 34/01, 39/02 и 49/05) није у сагласности са Уставом. (предмет IУз-299/2011)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 19. став 1. и члана 24. став 1. у делу табеларног прегледа који гласи: „Објекти комерцијалне и производне делатности до 20.000 м2“, „Објекти комерцијалне и производне делатности преко 20.000 м2“, „Неизграђено грађевинско земљиште до 200.000 м2“ и „Неизграђено грађевинско земљиште преко 200.000 м2“, са припадајућим износима накнаде по м2, и став 2. Одлуке о критеријумима и мерилима за утврђивање накнаде за уређивање и накнаде за коришћење грађевинског земљишта на територији општине Свилајнац („Службени гласник општине Свилајнац“, бр. 22/10, 25/10, 28/10, 6/11 и 13/11), нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости одредаба члана 7. наведене Одлуке и члана 2. Одлуке о измени и допуни Одлуке о критеријумима и мерилима за утврђивање накнаде за уређивање и накнаде за коришћење грађевинског земљишта на територији општине Свилајнац („Службени гласник општине Свилајнац“, број 25/10). Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачног акта или радње која је предузета на основу Одлуке о критеријумима и мерилима за утврђивање накнаде за уређивање и накнаде за коришћење грађевинског земљишта на територији општине Свилајнац. (предмет IУо-1603/2010)

III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предмету Уж-1726/2010.