Саопштење са 5. седницe I Великог већа, одржанe 13. фебруара 2013. године, којoм је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда и председник Већа

среда, 13. фебруар 2013

Уставни суд, Велико веће, је на 5. седници I Великог већа одлучио о 39 предмета, у предметима IУо-17/2009, Уж-1705/2010 и Уж-1906/2010 је одложио разматрање и одлучивање, а у предмету IУз-724/2011 није донео одлуку

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- одбацио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 24. став 2. Закона о порезима на употребу, држање и ношење добара ("Службени гласник РС", бр.26/01, 80/02, 43/04, 132/04, 112/05, 114/06, 118/07, 114/08, 31/09, 106/09, 95/10, 101/10 и 24/11). (предмет IУз-152/2011)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости: члана 5. и члана 14. Тарифна класа 5. тарифни број 1. под 1. Тарифе накнада које наплаћује СОКОЈ-Организација за заштиту ауторских музичких права („Службени гласник РС“, број 85/07); члана 7, члана 8. став 3, чл. 12. и 14. и члана 17. Тарифна класа 1, тарифни број 1. Тарифе накнада које од корисника наплаћује О.Ф.П.С. („Службени гласник РС“, број 53/08); члана 1. став 11, члана 3. став 3, члана 4, члана 5. и члана 10. Тарифна класа 1. Тарифни број 1. Тарифе накнада Организације за колективно остваривање права глумаца „Прагус“ („Службени гласник РС“, број 52/07); Тарифе за употребу интерпретација из репертоара ПИ снимљених на комерцијалне носаче звука (фонограме), односно звука и слике (видеограме)-(„Службени гласник РС“, бр. 6/08 и 119/08). Суд је одбацио захтев за „забрану примене“ одредаба наведених тарифа. (предмет IУо-163/2008)

- покренуо поступак за утврђивање неуставности и незаконитости одредаба члана 4. тач. 2) и 3) Правилника о Листи лекова који се прописују и издају на терет средстава обавезног осигурања ("Службени гласник РС", број 53/11). (предмет IУо-515/2011)

III У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

- у предмету IIIУ-877/2012, да је за покретање и вођење прекршајног поступка,  надлежно Министарство унутрашњих послова – Полицијска управа у Ужицу.

- у предмету IIIУ-879/2012, да је за покретање и вођење прекршајног поступка надлежно Министарство унутрашњих послова – Полицијска управа у Ужицу.

- у предмету IIIУ-892/2012, да је за покретање и вођење прекршајног поступка надлежно Министарство унутрашњих послова – Полицијска управа у Ужицу.

- у предмету IIIУ-894/2012, да је за покретање и вођење прекршајног поступка надлежно Министарство унутрашњих послова – Полицијска управа у Ужицу.

IV У поступцима по жалби судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца на одлуку о престанку функције Уставни суд је: 

- усвојио жалбу у предмету VIIIУ-961/2012

V У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставне жалбе у предметима Уж-1142/2010, Уж-2955/2010, Уж-3428/2010, Уж-3945/2010, Уж-4196/2010, Уж-61/2011, Уж-4943/2011, Уж-5256/2011, Уж-625/2012, Уж-992/2012, Уж-1776/2012, Уж-1246/2012, Уж-3209/2012, Уж-3846/2012, Уж-4069/2012, Уж-4259/2012, Уж-4261/2012, Уж-4286/2012, Уж-4288/2012, Уж-6546/2012, Уж-6559/2012, Уж-6933/2012 и Уж-7011/2012.

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима Уж-1661/2010, Уж-3811/2010, Уж-639/2011, Уж-766/2011, Уж-1501/2011, Уж-1684/2011, Уж-4528/2011 и Уж-6193/2011