Саопштење са 20. седнице Уставног суда, одржане 13. јуна 2013. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 13. јун 2013

Уставни суд је на 20. седници одлучио о 5 предмета, у предмету IУо-1451/2010 је одложио разматрање и одлучивање, а у предмету Уж-106/2010 није донео одлуку, јер предлог судије известиоца није добио потребну већину

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 128. став 1. у делу који гласи: ''у складу са законом којим се уређује кривични поступак'', као и у делу који гласи: ''у складу са законима којима се уређује рад служби безбедности Републике Србије и рад органа унутрашњих послова'', члана 128. став 5. у делу који гласи: ''на захтев надлежног државног органа, у складу са ставом 1. овог члана'' и члана 129. став 4. Закона о електронским комуникацијама (''Службени гласник РС'', број 44/10), нису у сагласности са Уставом. Суд је одбацио иницијативе за покретање поступка за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговором одредаба чл. 126. и 127, члана 128. ст. 2. до 4. и ст. 6. и 7, члана 129. ст. 1. до 3. и члана 130. наведеног Закона. Суд је одбацио захтеве за обуставу извршења појединачног акта или радње предузете на основу одредаба наведеног Закона. (предмет IУз-1245/2010)

- самостално покренуо поступак за утврђивање неуставности одредбе члана 20ж став 1. Закона о приватизацији („Службени гласник РС“, бр. 38/01, 18/03, 45/05, 123/07, 123/07-др.закон, 30/10-др. закон, 93/12 и 119/12). (предмет IУз-95/2013)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 7. тач. 3. до 7. Правилника о унутрашњој организацији и систематизацији радних места са описом послова у Градској управи за заштиту животне средине града Лесковца број 110-8/2009-09 од 28. децембра 2009. године нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачних аката и радњи предузетих на основу наведеног Правилника. (предмет IУо-781/2010)

- утврдио да одредба члана 52. Колективног уговора за јавно комунално предузеће „Тржница“ Нови Сад број 352-1145/2010-II од 16. децембра 2010. године у делу који гласи: „без регреса и месечне накнаде за исхрану“ није у сагласности са законом. (предмет IУo-125/2011)

- утврдио да одредба члана 40. став 2 у делу који гласи: "до 35%" и одредба члана 53. став 2. Правилника о правима, обавезама и одговорностима запослених у Министарству финансија и економије - Управи царина 08 број 110-00-315/2003 од 14. новембра 2003. године нису у сагласности са законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости одредаба члана 39. став 2, члана 40. став 1. тачка 2), члана 41. ст. 2. и 3, члана 42. став 2. и члана 53. став 1. наведеног Правилника. (предмет IУо-117/2012)