Саопштење са 22. седнице Уставног суда, одржане 27. јуна 2013. године, којом је председаваo др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

четвртак, 27. јун 2013

Уставни суд је на 22. седници одлучио о 9 предмета, у предметима IУз-19/2013, IУо-800/2012 и Уж-6317/2012 је одложио разматрање и одлучивање, a у предмету Уж-139/2013 није донео одлуку, јер предлог судије известиоца није добио потребну већину

I У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредба члана 21. Одлуке о мерилима за утврђивање накнаде за уређивање грађевинског земљишта („Службени лист града Београда“, бр. 60/09 и 6/10) у време важења није била у сагласности са Уставом. Суд је утврдио да одредбе чл. 20, 20а, 22, 25. и 26. Одлуке о мерилима за утврђивање накнаде за уређивање грађевинског земљишта („Службени лист града Београда“, бр. 60/09, 6/10, 16/10, 41/10, 45/10, 18/11, 54/11, 17/12 и 42/12) нису у сагласности са Уставом. (предмет IУо-941/2010)

- покренуо поступак за оцену уставности и законитости одредаба члана 1. став 1. алинеја 1. у делу који гласи: "ако на тој удаљености нема школе и то само ученика који путују са територије општине Прокупље" и члана 2. став 1. под б) у делу који гласи: "под условом да су од куће до школе удаљени најмање 1,5 км или три аутобуска стајалишта, с тим што се као почетно и трајње стајалиште одређује стајалиште које је најближе школи" Одлуке о остваривању права на превоз у јавном саобраћају ученика и запослених у основним и средњим школама ("Службени лист општине Прокупље", бр. 1/09 и 4/09). (предмет IУо-1501/2010)

- утврдио да члан 20. Одлуке о платама и накнадама изабраних и постављених лица у органима града Смедерева и накнадама за рад чланова радних тела Скупштине града Смедерева ("Сл. лист града Смедерева", број 7/08) нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости члана 10. наведене Одлуке. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачних аката и радњи предузетих на основу наведене Одлуке. (предмет IУo-1638/2010)

- утврдио да одредбе члана 4. тач. 2) и 3) Правилника о Листи лекова који се прописују и издају на терет средстава обавезног осигурања ("Службени гласник РС", број 53/11) у време важења нису биле у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачних аката и радњи преузетих на основу наведеног Правилника. Суд је покренуо поступак за утврђивање неуставности и незаконитости одредаба члана 4. став 1. тач. 2) и 3) Правилника о Листи лекова који се прописују и издају на терет средстава обавезног осигурања ("Службени гласник РС", бр. 112/12 и 35/13). (предмет IУо-515/2011)

- утврдио да Правилник о зарадама и другим примањима на основу прихода оствареног пружањем услуге на тржишту из области стоматолошке здравствене заштите Дома здравља "Стари град", Београд, број 712 од 13. фебруара 2009. године, није у сагласности са Уставом и законом. (предмет IУо-578/2011)

II У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу у предмету Уж-3798/2013

- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима Уж-1130/2013, Уж-1138/2013 и Уж-1141/2013