четвртак, 18. децембар 2014
Уставни суд је на 37. седници одлучио о 12 предмета
I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:
- одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену „уставности и законитости“ члана 12. Закона о условном отпису камата и мировању пореског дуга („Службени гласник РС“, број 119/12). Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности наведеног Закона. (предмет IУз-178/2013)
- утврдио да одредбе члана 1. Закона о изменама и допунама Закона о државном премеру и катастру (“Службени гласник РС“, број 65/13), нису у сагласности с Уставом. (предмет IУз-312/2013)
- одбио предлог за утврђивање неуставности и несагласности са потврђеним међународним уговором одредаба члана 85. ст. 2. и 3. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-Одлука УС, 74/13-Одлука УС и 55/14). Суд је одбацио иницијативе за покретање поступка за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговором одредаба члана 85. ст. 2. до 4. и става 6. наведеног Закона. Суд је одбацио иницијативе за покретање поступка за оцену уставности одредаба чл. 4, 6, 7. и 15. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 55/14). Суд је одбацио захтеве за обуставу извршења појединачног акта, односно радње предузете на основу одредаба члана 85. ст. 2. до 4. Закона о парничном поступку. (предмет IУз-347/2014)
II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:
- утврдио да одредбе тач. 10. до 15. Прегледа радних места Правилника о систематизацији радних места у Јавном предузећу за управљање пословним простором "Пословни простор Врачар", Београд, број 882/11 од 24. маја 2011. године и број 968/11 од 6. јуна 2011. године, у делу у коме су утврђени услови за вршење послова, нису у сагласности са законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости поступка доношења наведеног Правилника. (предмет IУo–173/2012)
III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:
- усвојио уставне жалбе у предметима Уж-5658/2011, Уж-296/2012, Уж-650/2012, Уж-2919/2012, Уж-3531/2012 и Уж-8804/2014
- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима Уж-3464/2011 и Уж-6185/2014