Саопштење са 33. седницe I Великог већа, одржанe 19. новембра 2015. године, којoм је председавала Весна Илић Прелић, председница Уставног суда и председница Већа

четвртак, 19. новембар 2015

Уставни суд, Велико веће, је на 33. седници I Великог већа одлучио о 72 предмета

I У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену законитости одредаба члана 10. Одлуке о коришћењу обале и воденог простора на унутрашњим водама („Службени лист града Новог Сада“, бр. 5/91, 13/92, 3/94, 10/01, 22/02, 11/03, 13/03-исправка и 47/06-др. одлука). Суд је одбацио захтев за обуставу извршења Решења Града Новог Сада, Градске управе за инспекцијске послове, Област инспекције за саобраћај и путеве број XIV 347-502/2013, донетог 10. октобра 2013. године на основу наведене Одлуке. Суд је одбацио захтев да се застане са поступком за утврђивање незаконитости одредаба члана 10. наведене Одлуке. (предмет IУо-262/2014)

II У предметима решавања сукоба надлежности Уставни суд је одлучио:

- у предмету IIIУ-300/2014, да је за поступање надлежан Прекршајни суд у Пожеги-Одељење суда у Косјерићу

- у предмету IIIУ-380/2014, да је за поступање по оптужници надлежан Основни суд у Новом Саду

- у предмету IIIУ-306/2013, да је за поступање надлежан Основни суд у Пожеги

- у предмету IIIУ-231/2014, да је за поступање по захтеву за спровођење истраге надлежан Основни суд у Новом Саду

- у предмету IIIУ-261/2014, да је за поступање надлежно Више јавно тужилаштво у Новом Саду

- у предмету IIIУ-271/2014, да је за поступање по оптужници надлежан Основни суд у Новом Саду

- у предмету IIIУ-488/2014, да је за поступање у прекршајном опступку надлежан Прекршајни суд у Лесковцу-Одељење суда у Медвеђи

- у предмету IIIУ-91/2015, да је за поступање у прекршајном поступку надлежан Прекршајни суд у Панчеву

- у предмету IIIУ-143/2015, да је за поступање у прекршајном поступку надлежан Прекршајни суд у Београду

III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставне жалбе у предметима Уж-7928/2012, Уж-671/2013, Уж-760/2013, Уж-1457/2013, Уж-1465/2013, Уж-1880/2013, Уж-2597/2013, Уж-3925/2013, Уж-4188/2013, Уж-4198/2013, Уж-4775/2013, Уж-4792/2013, Уж-4944/2013, Уж-5084/2013, Уж-5731/2013, Уж-6388/2013, Уж-6411/2013, Уж-6599/2013, Уж-6648/2013, Уж-7196/2013, Уж-7425/2013, Уж-9796/2013, Уж-10353/2013, Уж-10706/2013,  Уж-3952/2011, Уж-2419/2013, Уж-3772/2013, Уж-4166/2013, Уж-4258/2013, Уж-4582/2013, Уж-8296/2013, Уж-8339/2013, Уж-8527/2013, Уж-8576/2013, Уж-8850/2013, Уж-9130/2013 и Уж-10753/2013

- одбио као неосноване уставне жалбе, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предметима Уж-313/2012, Уж-2157/2013, Уж-2177/2013, Уж-2190/2013, Уж-2242/2013, Уж-3105/2013, Уж-3203/2013, Уж-3407/2013, Уж-4032/2013, Уж-4470/2013, Уж-4758/2013, Уж-4980/2013, Уж-5540/2013, Уж-5541/2013, Уж-7268/2013, Уж-8944/2013, Уж-3554/2014, Уж-5664/2014, Уж-1354/2012, Уж-2470/2013, Уж-3027/2013, Уж-5629/2013, Уж-6820/2013, Уж-7965/2013 и Уж-10994/2013