Саопштење са 16. седнице Уставног суда, одржане 19. новембра 2020. године, којом је председавала Снежана Марковић, председница Уставног суда

четвртак, 19. новембар 2020

Уставни суд је на 16. седници одлучио о 5 предмета

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- покренуо поступак за утврђивање неуставности одредаба члана 28. Закона о људским ћелијама и ткивима („Службени гласник РС“, број 57/18). (предмет IУз-69/2020)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредбе члана 4. став 3, члана 5. став 2 у делу који гласи: “у поступку који је детаљно регулисан Правилником који ће донети Градско веће града Шапца на основу ове одлуке.“, члана 6. став 3. у делу који гласи: „сачињен у складу са посебним упутством које доноси Градско веће“, члана 7. став 2, члана 8. став 2, члана 11. став 1. и члана 15. Одлуке о праву месних заједница на пренос средстава од пореза на имовину физичких лица и начину коришћења ових и других средстава („Службени лист града Шапца и општина: Богатић, Владимирци и Коцељева“, бр. 12/17, 4/18 и 16/18), нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је утврдио да Правилник о спровођењу Одлуке о праву приградских и сеоских месних заједница на пренос средстава од пореза на имовину физичких лица и начину коришћења ових и других средстава, број 110-94/2017-15 од 13. јула 2017. године, Правилник о утврђивању списка учесника непосредног изјашњавања о предлозима пројеката месних заједница, број 110-95/2017-15 од 13. јула 2017. године и Упутство за ближе одређивање средстава из чл. 4. став 2. Одлуке о праву приградских и сеоских месних заједница на пренос средстава од пореза на имовину физичких лица и начину коришћења ових и других средстава, број 020-31/2018-15 од 1. фебруара 2018. године, нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости Одлуке о преносу средстава прикупљеним од пореза на имовину физичких лица приградским и сеоским месним заједницама („Службени лист града Шапца и општина: Богатић, Владимирци и Коцељева“, број 17/15). (предмет IУo-271/2018)

- утврдио да одредбе члана 31. Одлуке о одржавању чистоће на територији општине Пећинци („Службени лист општина Срема“, бр. 22/14, 42/16 и 18/18) тачка 2) у делу који гласи: „по коефицијенту 1,00“, тачка 3) подтачка (1) у делу који гласи: „по коефицијенту 1,6“, подтачка (2) у делу који гласи: „по коефицијенту 0,4“, подтачка (3) у делу који гласи: „по коефицијенту 0,8“, тачка 4) подтачка (1) у делу који гласи: „по коефицијенту 60,00“, подтачка (2) у делу који гласи: „и коефицијенту 120,00“, подтачка (3) у делу који гласи: „по коефицијенту 1,6“, нису у сагласности са Уставом и законом. Суд је одбацио иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости одредбе члана 4. наведене Одлуке и за покретање поступка за оцену уставности наведене Одлуке у целини. (предмет IУо-36/2019)

III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу у предмету Уж-1944/2018

- одбацио из процесних разлога уставну жалбу у предмету Уж-755/2011