četvrtak, 01. jul 2010
Ustavni sud je na 26. Redovnoj sednici odlučio o 50 predmeta, a u predmetima IU-137/07, IUo-68/09, Už-1450/08, Už-2060/10 i Už- 2134/10 je odložio razmatranje i odlučivanje.
I U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud je :
- zaključio da u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje, inicijative za ocenu ustavnosti odredaba člana 20ž. Zakona o privatizaciji ("Službeni glasnik RS", br. 31/01, 18/03, 45/05 i 123/07). (predmet IUz-98/09)
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:
- utvrdio da odredba člana 24. u delu koji glasi:,, Troškovi tekućeg i investicionog održavanja poslovnog prostora kao i zgrade u kojoj se poslovni prostor nalazi, i,, Odluke o uslovima i postupku davanja u zakup poslovnog prostora kojim upravlja Javno preduzeće „Poslovni prostor" u Novom Sadu („Službeni list grada Novog Sada", broj 29/09), koju je donela Skupština grada Novog Sada, nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da se tom odredbom, protivno odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi koje utvrđuju ovlašćenja opštine da uređuje i obezbeđuje korišćenje poslovnog prostora kojim upravlja i da utvrđuje visinu naknade za korišćenje poslovnog prostora, kao i protivno odredbama Zakona o održavanju stambenih zgrada, koje utvrđuju obaveze vlasnika stanova , posebnih delova zgrade i poslovnih prostorija u pogledu tekućeg i investicionog održavanja stambenih zgrada, - plaćanje troškova tekućeg i investicionog održavanja poslovnog prostora kao i zgrade u kojoj se poslovni prostor nalazi , utvrđuje kao obaveza zakupaca. (predmet IUl-323/09)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredbe člana 13. stav 1. alineja 3. Pravilnika o tehničkim i drugim uslovima za privremeno postavljanje objekata i uređaja na javnim površinama i površinama vidljivim sa javnih površina („Službeni list grada Novog Sada", broj 7/09), koji je donelo Gradsko veće grada Novog Sada, jer je ocenio da je osporena odredba, koja propisuje uslove za postavljanje letnjih bašti na kolovozu određene gradske ulice, u skladu sa ovlašćenjima jedinice lokalne samouprave utvrđenim Zakonom o lokalnoj samoupravi, Zakonom o planiranju i izgradnji i Zakonom o komunalnim delatnostima , a da ne sadrži povredu načela pravne jednakosti i zabrane diskriminacije iz člana 21 Ustava s obzirom da se jednako odnosi na sve građane koji su i istoj pravnoj situaciji. (predmet IUl-364/09)
III U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu P.Markovića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Topoli, u predmetu P.86/07 (ranije P. 245/96), po tužbi podnetoj protiv podnosioca ustavne žalbe, za raskid ugovora i naknadu štete, koji je pravosnažno okončan posle 12 godina. (predmet Už- 503/08 )
- usvojio ustavnu žalbu Preduzeća ,,P.K.,, izjavljenu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog odredbom člana 58 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 9245/06 od 11. oktobra 2007.godine i presudom Vrhovnog suda Srbije Prev. 498/07 od 12. februara 2008. godine, propuštanjem sudova da ocene mogućnost pružanja sudske zaštite podnosiocu ustavne žalbe u granicama opšteg roka zastarelosti potraživanja. Sud je poništio navedenu presudu Vrhovnog suda Srbije i odredio da Vrhovni kasacioni sud donese novu odluku po reviziji tužioca ,,P.K.,, izjavljenoj protiv presude Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 9245/06 od 11. oktobra 2007. godine. (predmet Už- 708/08).
- odložio izvršenje rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Su. 311/2010 od 1. januara 2010. godine kojim je podnositeljki ustavne žalbe K.Obradović Baklaja nakon prestanka sudijske dužnosti utvrđeno pravo na naknadu plate u trajanju od 6 meseci počev od 1. januara 2010. godine, do donošenja odluke Ustavnog suda po ustavnoj žalbi podnositeljke, čime ostaje na snazi rešenje Sekretarijata za socijalnu zaštitu, Gradska uprava grada Beograda Broj 132-13590/2009-XIX-03 od 28. januara 2010. godine, kojim je podnositeljki ustavne žalbe priznato pravo na na naknadu zarade za vreme porodiljskog odsustva počev od 16. oktobra 2009. godine do 16. januara 2010. godine, kao i za vreme odsustva radi nege deteta, počev od 17. januara 2010. godine do 15 . oktobra 2010. godine. (predmet Už - 238/10)
- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima : Už- 559/08, Už- 737/08, Už- 872/08 i Už- 1003/08.
- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetima Už- 1076/08 i Už- 470/10 jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.
- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetu Už- 2201/10 .
- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima : Už- 858/08, Už- 892/08, Už- 1156/08, Už- 1284/08, Už- 411/09, Už- 2571/09, Už- 122/10, Už- 1273/10, Už- 1333/10, Už- 1338/10, Už- 1672/10, Už- 1742/10, Už- 1782/10, Už- 1824/10, Už- 1850/10, Už- 1889/10, Už- 1978/10, Už- 1991/10, Už- 2003/10, Už- 2023/10, Už- 2040/10, , Už- 2077/10, Už- 2085/10, Už- 2106/10, Už- 2129/10, Už- 2130/10, Už- 2138/10, Už- 2186/10, Už- 2206/10, Už- 2213/10, Už- 2277/10, Už- 2278/10, Už- 2414/10, Už- 2415/10, Už- 2453/10 i Už- 2467/10.
IV U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahtev u predmetu IR- 87/10.
Rukovodilac Službe Branka Ćurčija