Saopštenje sa 43. Redovne sednice Ustavnog suda, održane 28. oktobra 2010. godine, kojom je predsedavala dr Bosa Nenadić, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 28. oktobar 2010

Ustavni sud je na 43. Redovnoj sednici odlučio o 111  predmeta, a u  predmetima  IUz - 96/2009,   IUz - 849/2010,  IUo - 897/2010,   IIIU-1076/2010,  IIIU-1089/ 2010,   IIIU-1101/ 2010,   IIIU-1113/ 2010,  IIIU-1126/ 2010, IIIU-1184/2010,  IIIU-1209/2010,  Už-746/2009, Už-2851/2010 i  Už-2854/2010 je odložio razmatranje, odnosno, odlučivanje.

I     U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud :

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 24. stav 2. Zakona o zdravstvenoj ispravnosti životnih namirnica i predmeta opšte upotrebe ("Službeni list SFRJ“, broj 53/91, „Službeni list SRJ“, br. 24/94, 28/96 i 37/02 i "Službeni glasnik RS", br. 79/05 i 101/05), kojom je, u kontekstu uređivanja zdravstvenog nadzora koji vrše državni organi,  propisano da troškove ispitivanja zdravstvene ispravnosti predmeta opšte upotrebe u prometu na domaćem tržištu snosi organizacija, odnosno radni čovek koji samostalno obavlja delatnost ličnim radom, odnosno ličnim radom i sredstvima u svojini građana koji ih stavlja u promet  - jer je ocenio da su zasnovane na odredbama čl. 90 i 97 Ustava koje utvrđuju da Republika Srbija štiti potrošače i da su posebno zabranjene radnje usmerene protiv zdravlja, bezbednosti i privatnosti potrošača, kao i sve nečasne radnje na tržištu, a da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje sistem u oblastima zdravstva i organizaciju, nadležnost i rad republičkih organa. Sud je zaključio da u smislu člana 105 Zakona o Ustavnom sudu obavesti Narodnu skupštinu o potrebi usklađivanja Zakona o zdravstvenoj ispravnosti životnih namirnica i predmeta opšte upotrebe ("Službeni list SFRJ“, broj 53/91, „Službeni list SRJ“, br. 24/94, 28/96 i 37/02 i "Službeni glasnik RS", br. 79/05 i 101/05) sa Ustavom , budući da sadrži anahrone pojmove koje važeći ustavno pravni sistem ne poznaje i da,  u pojedinim odredbama, sadrži rešenja koja su  kasnijim zakonima, u pojedinim oblastima , već uređena na drugačiji način. (predmet IUz - 168/2009 )   

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 74. Zakona o privatizaciji ("Službeni glasnik RS", br. 38/01, 18/03, 45/05, 123/07 i 30/10) kojom je propisano da pravo na sticanje akcija bez naknade po odredbama ovog zakona nemaju lica koja su to pravo ostvarila po osnovu Zakona o svojinskoj transformaciji (,,Službeni glasnik RS,, br. 32/97 i 10/01), jer je ocenio da su zasnovane na odredbama čl. 86 i 97 Ustava koje utvrđuju da se postojeća društvena svojina pretvara u privatnu svojinu pod uslovima , na način i u rokovima predviđenim zakonom, a da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje svojinske i obligacione odnose, zaštitu svih oblika svojine, te  ekonomske i socijalne odnose od opšteg interesa. (predmet IUz - 42/2010 )   

- zaključio da u smislu čl. 33 i 107 Zakona o Ustavnom sudu , dostavi Narodnoj skupštini na odgovor, odnosno, na mišljenje, predlog  i inicijativu za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima, odredaba člana 28. st. 3, 5. i 9, člana 30. stav 6, člana 31. st. 2. i 7. i člana 82. st. 2. i 3. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije ("Službeni glasnik RS", br. 97/08 i 53/10).  (predmet IUz - 1239/2010)    

- zaključio da u smislu čl. 33 i 107 Zakona o Ustavnom sudu , dostavi Narodnoj skupštini na odgovor, odnosno na mišljenje, predlog  i inicijative za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima, odredaba člana 7. stav 5, člana 8. stav 1. tač. 1) i 2), člana 14. st. 6. i 7, člana 15. tač. 2) i 3), člana 16, člana 17. stav 2, člana 18, člana 22. stav 4, čl. 26. i 28, člana 29. st. 2. i 4, člana 30. stav 2, člana 31. stav 2, člana 32. stav 2, člana 72. stav 3, člana 75. stav 1, člana 98. stav 2, čl. 126. do 130, člana 137. stav 4. i člana 138. stav 4. Zakona o elektronskim komunikacijama ("Službeni glasnik RS", broj 44/10). (predmet IUz - 1245/2010 )

 II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata, Ustavni sud je:

- utvrdio da odredba člana 2 Odluke o izmenama i dopunama Odluke o auto taksi prevozu na teritoriji opštine Čačak („Službeni list opštine Čačak,, broj 2/08), u vreme važenja nije bila u saglasnosti sa Ustavom i zakonom , jer je ocenio da je propisivanjem da vozilo kojim se obavlja auto taksi prevoz mora da, u pogledu izduvne emisije ispunjava norme EURO 3 počev od 1. januara 2009. godine,  odnosno EURO 4 počev od 1. januara 2011. godine , jedinica lokalne samouprave prekoračila zakonom utvrđena ovlašćenja i uredila pitanje iz domena zakonodavne regulative koje je inače i uređeno Zakonom o bezbednosti saobraćaja na putevima , odnosno, podzakonskim aktom – Pravilnikom o podeli motornih i priključnih vozila i tehničkim uslovima za vozila u saobraćaju na putevima, donetim na osnovu ovlašćenja iz tog zakona. Iz istog razloga  - utvrđenog prekoračenja ovlašćenja za uređivanje odnosa, u vidu propisivanja da taksi vozilo mora da ispunjava uslov norme EURO 3 , Sud je utvrdio da odredbe člana 3 stav 3 i člana 16 stav 1 tačka14 Odluke o izmenama i dopunama Odluke o auto taksi prevozu na teritoriji opštine Čačak („Službeni list grada Čačak“, broj 21/09), nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom , ocenjujući pritom da je nesaglasno sa Ustavom i zakonom i propisivanje prekršajne odgovornosti za povredu propisa koji je donet prekoračenjem ovlašćenja. Sud je odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 7 stav 1 tačka 13 Odluke o auto taksi prevozu na teritoriji opštine Čačak (“Službeni list opštine Čačak“, broj 17/06) , jer je utvrdio da je inicijativa podneta nakon  6 meseci od prestanka važenja te Odluke , u kom roku se može, u smislu člana 168 stav 5 Ustava , zahtevati ocena opšteg pravnog akta koji je prestao da važi.  (predmet IUl - 296/2009 )    

- utvrdio da odredbe člana 7 alineja deseta i člana 56 Odluke o auto-taksi prevozu putnika na teritoriji grada Kragujevca („Službeni list grada Kragujevca“, br. 16/07, 1/08 i 35/08) nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da je propisivanjem da putničko vozilo za obavljanje taksi prevoza , pored opštih uslova propisanih zakonom , mora da ispunjava i uslov da nije starije od 10 godina, te da su preduzetnik ili pravno lice koji poseduju vozila za taksi prevoz,  dužni  da u roku od dve godine od stupanja Odluke na snagu, zamene vozila za taksi prevoz čija godina proizvodnje prelazi deset godina starosti kasnije proizvedenim vozilima, jedinica lokalne samouprave prekoračila ovlašćenja za uređivanje odnosa u oblasti auto taksi prevoza te samovlasno uredila odnose koji su predmet uređivanja Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima , odnosno  podzakonskog akta – Pravilnika o podeli motornih i priključnih vozila i tehničkim uslovima za vozila u saobraćaju na putevima, donetim na osnovu ovlašćenja iz tog zakona. (predmet IUl - 335/2009)  

- pokrenuo postupak  za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe o postupanju državnih organa, organizacija i pravnih lica prema neaktivnim privrednim subjektima brisanim iz Registra privrednih subjekata ("Službeni glasnik RS", broj 49/06), jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti navedene uredbe sa odredbama člana 123 Ustava, odnosno, sa odredbama Zakona o privrednim društvima i Zakona o registraciji privrednih subjekata. (predmet IU- 223/2006)    

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti Uredbe o određivanju delatnosti kod čijeg obavljanja ne postoji obaveza evidentiranja prometa preko fiskalne kase ("Službeni glasnik RS", broj 18/09), jer je ocenio da je Uredba,  kao akt donet radi izvršavanja zakona,   doneta na osnovu i u granicama ovlašćenja Vlade utvrđenim odredbama Zakona o fiskalnim kasama. (predmet IUp - 121/2009)    

- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Pravilnika o radu Akcionarskog društva „INTERLEMIND“ Leskovac, broj 209 od 30. januara 2009. godine, zbog nenadležnosti da, u smislu člana 167 Ustava, odlučuje o zakonitosti postupka pregovaranja poslodavaca i reprezentativnih sindikata prilikom zaključivanja kolektivnog ugovora kod poslodavca. (predmet IUo - 196/2009)    

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o davanju u dugoročni zakup neizgrađenog ostalog  građevinskog zemljišta u državnoj svojini („Službeni list grada Smedereva“, broj 13/09), jer je ocenio da osporena odluka nije opšti pravni akt u smislu člana 167 Ustava, za čiju je ocenu nadležan Ustavni sud.(predmet IUl - 266/2009)                                                    

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti Odluke o usklađivanju vrednosti boda za određivanje visine naknade za korišćenje građevinskog zemljišta Kraljeva, Mataruške banje i Ušća, koju je doneo Upravni odbor Direkcije za planiranje i izgradnju „Kraljevo“ 9. juna 2009. godine, jer, budući da nije objavljena, nije ni stupila na snagu u smislu člana 196 Ustava, te ne proizvodi pravno dejstvo.(predmet IUl - 366/2009)   

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti, Ustavni sud je odlučio: 

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : A.O. iz Zenice, Bosna i Hercegovina, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine ; Carinskog zakona iz 2003. godine ; DOO,,BANFI,, iz Dobrote, Crna Gora, i odgovornog radnika u pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; A.G. iz Istanbula, Turska, zbog prekršaja iz člana 333 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ;S.M. iz Lukovca, Bosna i Hercegovina, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine; D.N. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; ,,LION-PLAST,, D.O.O. iz Zaječara i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru (predmeti : IIIU-951/ 2010 ;   IIIU-963/ 2010;   IIIU-987/ 2010;   IIIU-999/ 2010;   IIIU-1012/ 2010  i  IIIU-1024/2010)

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : S.I. iz Tuzle, Bosna i Hercegovina, pravnog lica ,,Euroline,, Niš i odgovornog lica u pravnom licu zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; U.I. iz Domljana, Bugarska, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; N.B. iz Velikog Izvora, Zaječar, N.Đ. iz Nikoličeva, Zaječar, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine , nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmeti : IIIU-959/ 2010;   IIIU-1008/ 2010  i  IIIU-1020/2010 ) 

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv pravnog lica ,,Serbina,, D.O.O. sa sedištem u Knjaževcu i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 341 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru –Odeljenje suda u Knjaževcu. (predmet IIIU-983/2010)

-  za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv :   I.V. iz Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; Carinskog zakona iz 2003. godine ;    B.Z. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; Carinskog zakona iz 2003. godine ;   LJ.D. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; Carinskog zakona iz 2003. godine ;  S.V. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; Carinskog zakona iz 2003. godine ;   I.I. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ;   D.M. iz Šarbanovca , Bor,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ;I.M. iz Bora,   zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine,  nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru   (predmeti :    IIIU-1067/ 2010;   IIIU-1079/ 2010;   IIIU-1104/ 2010;   IIIU-1116/ 2010;   IIIU-1187/ 2010; IIIU-1199/ 2010  i  IIIU-1212/2010 )                                              

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : M.S. iz Bora, Ž.D. iz Donjeg Milanovca  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  u vezi člana 332 stav 3Carinskog zakona iz 2003. godine ; I.Š. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ;    A.G. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; M.B. iz Zlota, Bor, B.T. iz Zlota , Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; LJ.T. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ;M.T. iz Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru.  (predmeti : IIIU-1069/ 2010;   IIIU-1081/ 2010;   IIIU-1194/ 2010;   IIIU-1118/ 2010;   IIIU-1189/ 2010  i  IIIU-1201/2010)                                     

-  za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv: D.N. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine ; M.M. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 334 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine ; LJ.D.  iz Zlota,  Bor, B.T. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; D.D. iz Šarbanovca , Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; B.T. iz Zlota, Bor, B.Ž. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; N.M. iz Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine;M. T.  iz Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; O.S. iz Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru . (predmeti :  IIIU-1074/ 2010;   IIIU-1099/ 2010;   IIIU-1111/ 2010;   IIIU-1124/ 2010;   IIIU-1136/ 2010; IIIU-1182/ 2010; IIIU-1194/ 2010  i  IIIU-1207/2010)

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : E.K.B. državljanina Nemačke, Udruženja građana Vajfert iz Bora i odgovornog lica J.H. iz Bora, D. N. iz Bora, i Špedicije ,,Ekstrašped ,, D.O.O. Bor, i odgovornog lica S.A. zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) i člana 351 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine ; LJ.T. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine ; G.D. iz  Bora,  zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; M.I. iz , Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; Z.M. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine , nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru .(predmeti : IIIU-1075/ 2010; IIIU-1088/ 2010; IIIU-1112/ 2010; IIIU-1125/ 2010  i IIIU-1183/2010)                                

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : D.P.  iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; P.G. iz  Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine ; V.N. iz  Bora,  zbog prekršaja iz člana 341 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; D.P. iz  Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1)  Carinskog zakona iz 2003. godine ; S.S. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; D.Đ. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; A.J. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine , nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru.  (predmeti :  IIIU-1084/ 2010;   IIIU-1096/ 2010;   IIIU-1108/ 2010;   IIIU-1121/ 2010;   IIIU-1133/ 2010; IIIU-1179/ 2010  i  IIIU-1191/2010 ) 

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : M.S. iz Žbevca, Bujanovac,, V.S. iz Vranja, V.S. iz  Vranja, V.V. iz Knjaževca D.M. iz Belog Potoka, Knjaževac, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine; A.D. ,,Tina,, sa sedištem u Knjaževcu, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Knjaževcu . (predmeti : IIIU-1155/2010 i IIIU-1168/2010)

-   za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv N.R. iz Zaječara, S.D. iz Minićeva, D.H. iz Knjaževca D.M. iz Minićeva , zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Knjaževcu . (predmet  IIIU-1162/2010)   

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprave carina – Carinarnice Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja suda u Boru , u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća ,, Ekstrašped,, d.o.o. kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 339 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU-1129/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprave carina – Carinarnice Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja suda u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv Preduzeća ,,EXTRAŠPED,, a.d. iz Bora kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 339 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU-1131/2010)                                                                                    

IV U postupcima rešavanja žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije, Ustavni sud je:

- obustavio postupak po žalbi B.P. izjavljenoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/09-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu . (predmet VIIIU - 406/2010) 

- obustavio postupak po žalbi A.J. podnetoj protiv Odluke Državnog veća tužilaca o izboru zamenika javnog tužioca broj 119-01-253/09-01  od 15. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU - 757/2010)

V  U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu G.Mrvić izjavljenu zbog povreda prava na pravično suđenje i prava na imovinu, zajemčenih odredbama člana 32 i 58 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena rešenjem Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 617/08 od 9. juna 2008. godine i rešenjem Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1005/08 od 27. avgusta 2008. godine, neosnovanim utvrđenjem da su novčana  potraživanja utvrđena pravosnažnom sudskom presudom , prestala. Sud je poništio rešenje Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1005/08 od 27. avgusta 2008. godine i odredio da Viši sud u Novom Pazaru ponovo odluči o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 617/08 od 9. juna 2008. godine. (predmet  Už - 1186/2008 ).

- usvojio ustavnu žalbu M.Husović izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na mirno uživanje imovine, zajemčenih odredbama čl. 32 i 58 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru, u  predmetu I. 700/07, po predlogu podnosioca ustavne žalbe za izvršenje pravnosnažne sudske presude , koji ni posle 3 i po godine nije okončan. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete koju može da ostvari na način predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu.  Sud je naložio nadležnim državnim organima i organizacijama kojima su poverena javna ovlašćenja da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet  Už - 1498/2008  ).

- usvojio ustavnu žalbu Š.Leković izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Opštinskog suda u Novom Pazaru  P. 187/08 od 23. septembra 2008. godine i presudom Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1526/08 od 27. novembra 2008. godine,  donošenjem različitih sudskih presuda u  istim činjeničnim i pravnim situacijama. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1526/08 od 27. novembra 2008. godine i naložio nadležnom sudu da ponovo odluči o žalbi Š.Leković izjavljenoj protiv presude  Opštinskog suda u Novom Pazaru  P. 187/08 od 23. septembra 2008. godine. (predmet  Už - 1551/2008 ).

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima :  Už - 885/2008, Už - 1051/2008,  Už - 1200/2008,  Už - 1356/2008,   Už - 1359/2008,  Už - 330/2009, Už - 368/2009, Už - 489/2009,   Už - 688/2009 i  Už - 689/2009 .

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetima : Už-408/2010, Už-854/2010  i Už-1079/2010, jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.

- odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetima : Už-2163/2009 i  Už-2878/2010.  

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima : Už-469/2008, Už-882/2008, Už-891/2008, Už-908/2008, Už-1093/2008, Už-1135/2008, Už-1148/2008,  Už-1376/2008, Už-1456/2008,  Už-1457/2008,  Už-1505/2008,  Už-79/2009, Už-88/2009, Už-658/2009, Už-2380/2009, Už-2597/2009,   Už-2605/2009,  Už-2693/2009, Už-1792/2010, Už-1990/2010,   Už-2113/2010,  Už-2163/2010, Už-2302/2010 , Už-2369/2010,  Už-2482/2010, Už-2513/2010, Už-2645/2010,  Už-2679/2010, Už-2807/2010,                                              

VI  U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima :  IR - 233/2010, IR - 237/2010 i IR - 239/2010.

                                                                                                         Rukovodilac  Službe

                                                                                 Branka  Ćurčija