Naslovna | | Arhiva saopštenja sa sednice

Saopštenje sa 44. Redovne sednice Ustavnog suda, održane 4. novembra 2010. godine, kojom je predsedavala dr Bosa Nenadić, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 04. novembar 2010

Ustavni sud je na 44. Redovnoj sednici odlučio o 64 predmeta, a u predmetima IUz - 345/2009 i Už - 982/2008 je odložio odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je :

- zaključio da u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje, inicijative za ocenu ustavnosti odredbe člana 220. Zakona o planiranju i izgradnji ("Službeni glasnik RS", broj 72/09). (predmet IUz - 309/2009 )

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odluka o vrednosti boda, odnosno vrednosti koeficijenta za obračunavanje plata i drugih novčanih primanja profesionalnih vojnika i civilnih lica u Vojsci Jugoslavije, koje je doneo savezni ministar za odbranu, jer osporene odluke nisu opšti pravni akti u smislu člana 167 Ustava, za čiju je ocenu nadležan Ustavni sud. (predmet IU- 104/2007)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 4. tačka 2. Pravilnika o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u Veću za prekršaje u Kragujevcu broj 379/06 od 20. aprila 2006. godine, jer je u toku postupka prestao da postoji organ čiji se akt osporava. (predmet IUo- 239/2009)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o određivanju gradskog građevinskog zemljišta Brusa br. 350-188/88- 01 iz 1988. godine, jer je utvrdio da osporena odluka nije na snazi budući da je iscrpena proglašenjem zemljišta za gradsko građevinsko zemljište , a da su prestali da važe i Zakon o građevinskom zemljištu iz 1986 i Ustav iz 1974. godine za vreme čijeg važenja je Odluka bila doneta. (predmet IUo- 1233/2010)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti, Ustavni sud je odlučio :

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M.C. iz Turske, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU-956/2010)

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : T.G.Z. iz Vidina, Bugarska, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; H.K. iz Živinica, Bosna i Hercegovina, zbog prekršaja iz člana 333 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine; S.B. iz Bora , zbog prekršaja iz člana 334 stav 1. tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmeti : IIIU-968/2010; IIIU-992/2010 i IIIU-1005/2010)

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : S.N. iz Požarevca, G.J. iz Požarevca zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 Carinskog zakona iz 2003. godine; A.D. ,,Tina,, sa sedištem u Knjaževcu, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru- Odeljenje suda u Knjaževcu . (predmeti : IIIU-1029/2010 i IIIU-1159/2010)

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji se vode protiv : S.Ž. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine; R.G. iz Donje Bele Reke, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine; D.M. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine; J.Đ. iz Bora, B.T. iz Zlota, opština Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine; B.T. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine; M.B. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 369 stav 1 tačka 3) u vezi člana 23 Carinskog zakona iz 2003. godine ; D.S. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine ; S.A. iz Bora, Z.Š. iz Zvečke, Obrenovac, S. N. iz Markovca, Mladenovac, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru. (predmeti : IIIU-1072/2010; IIIU-1085/2010; IIIU-1097/2010 ; IIIU-1109/2010 ; IIIU-1122/2010 ; IIIU-1134/2010 ; IIIU-1180/2010 i IIIU-1205/2010)

IV U postupcima odlučivanja o zabrani rada političke stranke, sindikalne organizacije, udruženja građana ili verske zajednice, Ustavni sud je :

– odbacio zahtev za zabranu rada Liberalno demokratske partije, Beograd, Simina 41a jer je utvrdio da je podnet od strane neovlašćenog lica .(predmet VIIU- 1277/2010)

– odbacio inicijativu za zabranu rada političke partije Liga socijaldemokrata Vojvodine (LSV) sa sedištem u Novom Sadu, jer je utvrdio da je podneta od strane neovlašćenog lica .(predmet VIIU- 1420/2010)

V U postupcima rešavanja žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije, Ustavni sud je :

– obustavio postupak po žalbi I.S. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnositeljki žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine , jer je podnositeljka povukla žalbu. (predmet VIIIU - 650/2010)

VI U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu M.Radišića izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Opštinskog suda u Arilju Pr. 46/08 od 26. februara 2008. godine i presudom Okružnog suda u Užicu Gž1. 237/08 od 20. marta 2008. godine neosnovanim odbijanjem tužbenog zahteva podnosioca ustavne žalbe , podnetog protiv upravnog organa zbog uskraćivanja isplate novčane naknade u iznosu utvrđenom pravnosnažnim upravnim aktom. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Užicu Gž1. 237/08 od 20. marta 2008. godine i naložio Višem sudu u Užicu da ponovo odluči o žalbi M.Radišića izjavljenoj protiv presude Opštinskog suda u Arilju Pr. 46/08 od 26. februara 2008. godine. (predmet Už - 541/2008 ).

- usvojio ustavnu žalbu Preduzeća ,,MF,, d.o.o. izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Vrhovnog suda Srbije U. 6161/07 od 13. februara 2008. godine, propuštanjem suda da u upravno-sudskom postupku ceni navode tužbe podnete protiv konačnog upravnog akta koji se tiču odlučnih činjenica. Sud je poništio navedenu presudu Vrhovnog suda Srbije i odredio da nadležan sud donese novu odluku po tužbi podnosioca. (predmet Už - 819/2008).

- usvojio ustavnu žalbu Ž..Milosavljevića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku, i prava na mirno uživanje imovine, zajemčenih odredbama čl. 32 i 58 Ustava. Sud je utvrdio da su povrede prava učinjene u izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu u predmetu I. 1007/03 , po predlogu podnosioca ustavne žalbe iz avgusta 2003. godine za izvršenje po osnovu sudskog poravnanja , koji i dalje traje. Sud je naložio Osnovnom sudu u Kruševcu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. Sud je odlučio da se Odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije,,. (predmet Už- 1089/2008)

- usvojio ustavnu žalbu D.Denić izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Okružnog suda u Beogradu Gž.I 6178/08 od 26. novembra 2008. godine, jer je isti sud donosio različite odluke o osnovanosti tužbenih zahteva u identičnim činjeničnim i pravnim situacijama. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Beogradu Gž.I 6178/08 od 26. novembra 2008. godine, i naložio Višem sudu u Beogradu da ponovo odluči o žalbi D.Denić izjavljenoj protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1. 2027/07 od 22. aprila 2008. godine. (predmet Už - 331/2009 ).

- usvojio ustavnu žalbu N.Kovića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda učinjena u upravnom postupku koji se vodio pred Upravom za planiranje i izgradnju grada Niša pod brojem 353-500/2000-06 i Ministarstvom životne sredine i prostornog planiranja pod brojem 220-35-00029 /2006 i upravnom sporu koji se vodio pred Vrhovnim sudom Srbije u predmetu broj U. 9809/07 , jer postupak po zahtevu za nadziđivanje stambene zgrade odnosno izdavanje urbanističke dozvole koji je pokrenut marta 2000.godine i dalje nije okončan. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio Upravnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se postupak po tužbi podnosioca ustavne žalbe okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už- 418/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S.Nikolajević izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu, u predmetu broj P. 4842/03 , po tužbi podnositeljke ustavne žalbe za utvrđenje prava suvlasništva na nepokretnosti, koji je trajao preko 6 godina. Sud je odlučio da se Odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije,,. (predmet Už- Už - 825/2009 ).

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima : Už - 305/2008, Už - 316/2008, Už - 332/2008, Už - 709/2008, Už - 730/2008, Už - 1193/2008, Už - 1312/2008, Už - 376/2009, Už - 601/2009, Už - 602/2009, Už - 711/2009, Už - 803/2009 i Už - 2486/2009.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu Už - 458/2010 jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima : Už - 1136/2008, Už - 842/2009, Už - 2607/2009, Už - 2591/2010, Už - 2673/2010, Už - 2728/2010, Už - 3047/2010, Už - 3142/2010, Už - 3180/2010, Už - 3223/2010, Už - 3317/2010, Už - 3362/2010 , Už - 3631/2010, Už - 3795/2010, Už - 3821/2010 , Už - 3851/2010 i Už - 3936/2010 .

VII U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima : IR - 250/2010, IR - 253/2010, IR - 267/2010, IR - 268/2010, IR - 291/2010 i IR - 292/2010.

Rukovodilac Službe

Branka Ćurčija

• Na vrh stranice