Naslovna | | Arhiva saopštenja sa sednice

Saopštenje sa 56. Redovne sednice Ustavnog suda, održane 9. decembra 2010. godine, kojom je predsedavala dr Bosa Nenadić, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 09. decembar 2010

Ustavni sud je na 56. Redovnoj sednici odlučio o 60 predmeta, a u predmetima IUl - 84/2009, VIIU- 279/2009, Už-404/2008 i Už - 92/2008, je odložio razmatranje , odnosno , odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud :

- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nesaglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima odredaba člana 2, člana 4. stav 4. i čl. 17. i 25. Zakona o regulisanju javnog duga Savezne Republike Jugoslavije po ugovorima o deviznim depozitima građana oročenim kod Dafiment banke A.D. Beograd, u likvidaciji i po deviznim sredstvima građana položenim kod Banke privatne privrede Crne Gore d.d. Podgorica („Službeni list SRJ“, broj 36/02 i ,,Službeni glasnik RS,, broj 101/05), jer je ocenio da su te odredbe Zakona koje propisuju : da javni dug po osnovu neisplaćenih oročenih deviznih sredstava građana po ugovorima o depozitu građana kod Dafiment banke a.d. Beograd u likvidaciji, obuhvata neisplaćene oročene depozite , umanjene za za iznos obračunatih ugovorenih kamata na te depozite i za iznos isplata izvršenih po depozitima do otvaranja postupka likvidacije nad tom bankom ; da se na javni dug ne obračunava kamata iz člana 3 Zakona o izmirenju obaveza po osnovu devizne štednje građana (,,Službeni list SRJ,, br. 59/98, 33/99, 30/00 i 53/01) ; da se pravo na isplatu u predviđenim ratama , koje ne uključuje obračunavanje i plaćanje kamate, utvrđuje po jednom deponentu ; da javni dug SRJ po osnovu deviznih sredstava koje su građani položili u periodu od 15. oktobra 1988. do 18. marta 1995.godine kod Banke privatne privrede Crne Gore d.d. Podgorica, obuhvata neisplaćena devizna sredstva umanjena za iznos obračunatih ugovorenih kamata i za iznos izvršenih isplata do dana stupanja na snagu tog zakona i da se na javni dug ne obračunava kamata iz člana 3 navedenog zakona iz 1998. godine ; te da ovaj zakon stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja u ,, Službenom listu SRJ,, - zasnovane na odredbi člana 93 Ustava koja utvrđuje da se uslovi i postupak zaduživanja Republike uređuju zakonom , a da ne sadrže povredu odredaba člana 58 Ustava koje jemče pravo na imovinu, odnosno, utvrđuju uslove za njeno oduzimanje ili ograničavanje. Ocenjujući na izloženi način saglasnost osporenih odredaba Zakona sa Ustavom, Sud je imao u vidu i to da je Evropski sud za ljudska prava , rešavajući u svojoj praksi sporove u vezi sa ovim pravnim pitanjem, izrazio ocenu o odsustvu povrede odredaba Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, odnosno člana 1. Protokola 1. uz Evropsku konvenciju. Sud je takođe ocenio da odredbe zakona ne sadrže povrede odredaba čl. 196 i 197 Ustava jer je utvrdio da, s obzirom da ustanovljavaju obaveze Republike Srbije od dana stupanja zakona na snagu za ubuduće, nemaju povratno dejstvo , a da je stupanje Zakona na snagu u roku kraćem od osam dana od dana objavljivanja, propisano pošto je u postupku donošenja Zakona utvrđeno postojanje naročito opravdanih razloga za to. Sud je odbacio inicijative za ocenu saglasnosti navedenog zakona sa Ustavnom poveljom državne zajednice Srbija i Crna Gora (,,Službeni list SCG,, broj 1/03) zbog nenadležnosti za tu ocenu u smislu člana 167 Ustava. Sud je zaključio da se izdvoji u poseban predmet radi nastavljanja postupka, - ocena ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima odredbe člana 3 Zakona o regulisanju javnog duga Savezne Republike Jugoslavije po ugovorima o deviznim depozitima građana oročenim kod Dafiment banke A.D. Beograd, u likvidaciji i po deviznim sredstvima građana položenim kod Banke privatne privrede Crne Gore d.d. Podgorica („Službeni list SRJ“, broj 36/02). (predmet IU - 260/2003)

- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 24. i člana 27a st 1 i 2 Zakona o porezima na upotrebu, držanje i nošenje dobara ("Službeni glasnik RS", br. 26/01, 80/02 i 43/04 ) i za ocenu saglasnosti odredbe člana 24. stav 2. istog Zakona, sa Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list SCG- Međunarodni ugovori“ br. 9/03 i 5/05) i članom 1. Protokola broj 12. uz Konvenciju , jer je ocenio da su navedene odredbe Zakona koje propisuju godišnje iznose poreza na registrovano oružje , odnosno, propisuju način usklađivanja iznosa poreza, zasnovane na odredbama člana 97 Ustava koje utvrđuju ovlašćenje Republike Srbije da uređuje poreski sistem i finansiranje ostvarivanja prava i dužnosti Republike Srbije utvrđenih Ustavom i zakonom, odnosno, da ne sadrže povredu ustavnog načela zabrane diskriminacije niti ustavnog određenja o zasnovanosti obaveze plaćanja poreza na ekonomskoj moći obveznika , kao ni odredaba Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, odnosno člana 1. Protokola 12. uz Evropsku konvenciju. Sud je obustavio postupak za ocenu ustavnosti odredaba člana 27a st. 3 i 4 navedenog Zakona jer su , prestankom važenja osporenih odredbi u toku postupka, prestale i procesne pretpostavke za dalje vođenje postupka.(predmet IUz - 11/2008)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba čl. 2. do 6. i čl. 9. i 10. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", broj 116/08) jer podnosilac nije postupio po zahtevu Suda za uređivanje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju vođenje postupka. (predmet IUz – 1363/2010)

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je :

- utvrdio da odredba člana 24. stav 3. Odluke o snabdevanju toplotnom energijom ("Službeni glasnik grada Valjeva“, broj 19/08) koju je donela Skupština grada Valjeva i Metodologija za utvrđivanje troškova priključka grejnih instalacije objekta tarifnog kupca toplotne energije na sistem daljinskog grejanja ("Službeni glasnik grada Valjeva“, broj 23/08), koju je doneo Gradonačelnik grada Valjeva, nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da je propisivanjem odredbom Odluke da akt o troškovima priključenja na sistem daljinskog grejanja , koje snosi podnosilac zahteva za priključenje, donosi komunalno preduzeće uz saglasnost gradonačelnika, u skladu sa metodologijom za utvrđivanje troškova priključka koju donosi Gradonačelnik, Skupština grada , protivno odredbama Zakona o komunalnim delatnostima, Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o energetici, svoje ovlašćenje za donošenje opšteg pravnog akta prenela na izvršni organ grada. Iz tog razloga Sud je ocenio da je i osporena Metodologija, kao akt donet od starane nenadležnog organa, nesaglasna sa Ustavom i zakonom .(predmet IUl - 29/2009)

- utvrdio da odredba člana 31 Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji poslova radnih mesta A.D. „Sloga“ IGM Novi Pazar, broj 45 od 3. januara 2007. godine u delu koji glasi : ,, od 03. 01. 2007. godine,, nije u saglasnosti sa Ustavom, jer je ocenio da protivno odredbi člana 196 Ustava koja utvrđuje obavezu objavljivanja opštih akata pre stupanja na snagu, određuje stupanje na snagu danom kada je Pravilnik donet. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti postupka donošenja navedenog pravilnika jer je ocenio da je taj opšti akt donet od strane direktora privrednog društva saglasno odredbama Zakona o radu. Sud je odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke Upravnog odbora A.D. ,,Sloga,, IGM Novi Pazar o usvajanju Sistematizacije radnih mesta A.D. ,,Sloga,, IGM za 2007. godinu, broj 10376/2 od 29. decembra 2006. godine, jer je ocenio da navedena odluka nije opšti pravni akt za čiju je ocenu nadležan Ustavni sud u smislu člana 167 Ustava. (predmet IUo - 188/2009)

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredbe člana 3a. Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plata zaposlenih u javnim službama ("Službeni glasnik RS", br. 44/01, 15/02, 30/02, 32/02, 69/02, 78/02, 32/06, 58/06, 82/06, 106/06, 10/07, 40/07, 60/07, 91/07, 106/07, 7/08, 9/08, 24/08, 26/08 i 31/08)jer je ocenio da je ta odredba koja propisuje da se koeficijent za zaposlene u predškolskim ustanovama može utvrditi najviše do visine najvećeg koeficijenta utvrđenog ovom uredbom u osnovnom obrazovanju, zasnovana na odredbama Zakona o platama u državnim organima i javnim službama koje uređuju sistem plata zaposlenih u javnim službama koje se finansiraju iz javnih prihoda, način utvrđivanja plata, kao i ovlašćenja Vlade da svojim aktom utvrđuje koeficijente za obračun i isplatu plata, odnosno, da zaposlene razvrstava u platne razrede prema zvanjima, zanimanjima i poslovima. Sud je odbacio inicijativu za ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 2 tačka 13 al. 2 i 5 navedene uredbe jer je utvrdio da je o ustavnosti i zakonitosti navedenih odredaba Uredbe odlučivao u ranije vođenom postupku koji je okončan odlukom IU- 138/04 od 25. decembra 2008. godine (,,Službeni glasnik RS,, broj 12/09) kojom su odbijeni predlozi i nije prihvaćena inicijativa za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba člana 2 tač. 1 i 13 navedene uredbe, kao i da iz novih navoda , razloga i podnetih dokaza ne proizlazi da ima osnova za ponovno odlučivanje.(predmet IUl - 185/2009)

- okončao postupak za ocenjivanje ,,ustavnosti i zakonitosti Sporazuma između Savezne Republike Jugoslavije i Bosne i Hercegovine o socijalnom osiguranju, objavljen u Službenom listu Srbije i Crne Gore-Međunarodni ugovori br. 7/03,, jer je podnosilac inicijative , povodom zahteva Suda za uređivanje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju vođenje postupka, obavestio Sud da povlači podnetu inicijativu. (predmet IUm - 16/2010)

- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Rešenja o davanju saglasnosti na Pravilnik o korišćenju javnih parkirališta i uklanjanju nepropisno parkiranih vozila na teritoriji opštine Smederevska Palanka („Međuopštinski službeni list„, broj 1/10) jer je ocenio da osporeno rešenje nije opšti pravni akt za čiju je ocenu nadležan Ustavni sud u smislu člana 167 Ustava.(predmet IUo-852/2010)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti, Ustavni sud je odlučio :

- za postupanje u prekršajnom postupku koji je iniciran zahtevom Carinarnice Niš - Carinske ispostave Ci Vrška Čuka i OZSK Niš 19/511 od 12. maja 2006. godine i u kome je rešenjem Carinarnice Niš 03/4 P. 1065/06 od 24. marta 2008. godine prekinut prekršajni postupak protiv C.I. iz Bara, Crna Gora, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet III U-947/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv R.S. iz Sarajeva, Bosna i Hercegovina, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru.(predmet III U-960/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. Ž. iz Niša, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) u vezi člana 332. stav 3. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet III U-975/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv V.N. iz Žlna, Knjaževac, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) u vezi člana 332. stav 3. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru-Odeljenje suda u Knjaževcu. (predmet III U-980/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DP "JUGOŠPED BEOGRAD" Filijala Knjaževac, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 341. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru - Odeljenje suda u Knjaževcu. (predmet III U-996/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv D.M. iz Bora, zbog prekršaja iz člana 369. stav 1. tačka 3) u vezi člana 23. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru – Odeljenje suda u Boru. (predmet III U-1106/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv D. M. iz Zlota, Bor, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru-Odeljenje suda u Boru. (predmet III U-1141/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća AD "Tina" iz Knjaževca i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav. 1. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru - Odeljenje suda u Knjaževcu. (predmet III U-1160/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv AD "TINA" sa sedištem u Knjaževcu, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru - Odeljenje suda u Knjaževcu. (predmet III U-1161/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji je iniciran zahtevom Carinarnice Kladovo - Carinske ispostave Kladovo broj 51 od 24. aprila 2007. godine i zahtevom Carinarnice Kladovo - Carinske ispostave Kladovo broj 52 od 24. aprila 2007. godine i u kome je rešenjem Carinarnice Kladovo P. 183-184/07 od 16. oktobra 2007. godine prekinut prekršajni postupak protiv pravnog lica "Expirium" DOO Šabac i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 345. stav 1. Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Negotinu- Odeljenje suda u Kladovu.(predmet III U-1476/2010)

-okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Kladovo i Prekršajnog suda u Zaječaru-Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,RANTRANS FUR,, iz Istambula, Turska, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 340. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-944/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Kladovo i Prekršajnog suda u Zaječaru u prekršajnim postupcima koji se vode protiv: "SPOTT" DOO iz Zaječara, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 358. stav 1. Carinskog zakona iz 2003. godine; D.I. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 340. stav 1. tačka 2. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmeti : III U-998/2010 i III U-1011/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija - Uprave carina - Carinarnice Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća "Grand D Inžinjering" iz Bora kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 358. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-1146/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija - Uprave carina - Carinarnice Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća "Grand D Inžinjering" iz Bora kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 359. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-1148/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija - Uprave carina - Carinarnice Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća "Grand D Inžinjering" iz Bora kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 359. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-1152/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Kladovo i Prekršajnog suda u Zaječaru-Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO "ALBO" iz Bora, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 379. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-1195/2010)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Kladovo i Prekršajnog suda u Zaječaru-Odeljenja suda u Boru u prekršajnom postupku koji se vodi protiv "METAL GLOBE" DOO Beograd, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 381. stav 3. Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet III U-1210/2010)

IV U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu B. Bojović, D. Vasić, Đ.Drndarski i S. Njagul izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u parničnom postupku u predmetu P. 71616/2010 koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u vezi sa utvrđivanjem predmeta zaostavštine, a koji ni posle 17 godina nije okončan. Sud je utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-41/2008)

- usvojio ustavnu žalbu N. Lalovac izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. 2398/07 od 17. aprila 2008. godine, propuštanjem suda da se u potrebnoj meri izjasni o osnovu po kojem se odlučuje o postojanju činjenice priznanja duga . Sud je poništio presudu Vrhovnog suda Srbije Rev. 2398/07 od 17. aprila 2008. godine i odredio da Vrhovni kasacioni sud ponovo odluči o reviziji izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 2302/07 od 4. aprila 2007. godine. (predmet Už-790/2008)

- usvojio ustavnu žalbu D. Vučića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 5718/06 (ranije P. 5840/03 i P. 6619/93), po hipotekarnoj tužbi podnosioca ustavne žalbe, koji se posle 13 godina nalazi u fazi prvostepenog odlučivanja. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku.Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-874/2008)

- usvojio ustavnu žalbu B.Nedića izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Opštinskog suda u Arilju Pr. 67/08 od 19.maja 2008. godine i presudom Okružnog suda u Užicu Gž1. 489/08 od 15. septembra 2008. godine, neosnovanim odbijanjem tužbenog zahteva za isplatu novčane naknade utvrđene pravosnažnim upravnim aktom. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Užicu Gž1. 489/08 od 15. septembra 2008. godine i naložio Višem sudu u Užicu da ponovo odluči o žalbi B. Nedića izjavljenoj protiv presude Opštinskog suda u Arilju Pr. 67/08 od 19. maja 2008. godine. (predmet Už-1393/2008)

- usvojio ustavnu žalbu A. Džodić izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u parničnom postupku koji se vodio pred Okružnim sudom u Kraljevu u predmetu P. 5/08, koji je, od podnošenja tužbe pravnog prethodnika podnositeljke ustavne žalbe, trajao duže od 13 godina. (predmet Už-362/2009)

- usvojio ustavnu žalbu R. Krstića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u parničnom postupku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 555/07 , po tužbi podnosioca ustavne žalbe za izvršenje ugovora predajom stana, koji ni posle 21 godine nije prvostepeno okončan. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-540/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Ilić izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32 i 58 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10, u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1370/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Vučićevića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1371/2009)

- usvojio ustavnu žalbu P. Ostojića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1372/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D.Radonjića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1373/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Đ. Tošovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1374/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Mandić izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1375/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Simovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1376/2009)

- usvojio ustavnu žalbu N. Avramovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1377/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M.Zahara izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už- 1378/2009)

- usvojio ustavnu žalbu R. Arsenijevića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1379/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Zahar izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1380/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Ž. Markovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1381/2009)

- usvojio ustavnu žalbu J. Kneževića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1382/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Ž. Stišovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1383/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Jovanovića izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 32. i 58. Ustava . Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 u kojem je rešenje o izvršenju doneto 2004. godine a još uvek nije sprovedeno. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu.Sud je naložio se Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1384/2009)

- usvojio ustavnu žalbu N.Abramović izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje , zajemčeno odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena presudom Okružnog suda u Beogradu Gž1. 3327/09 od 22. jula 2009. godine, time što je isti sud , u identičnim činjeničnim i pravnim situacijama donosio različite odluke.Sud je odlučio da se Odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-1896/2009)

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima: Už- 629/2008, Už- 1210/2008 i Už- 1565/2008.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu Už - 1058/2008, jer je podnosilac preminuo.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima: Už - 484/2008, Už - 925/2008, Už – 92/2009, Už – 103/2009, Už – 230/2009, Už – 359/2009 i Už – 453/2009.

Rukovodilac Službe

Branka Ćurčija

• Na vrh stranice