Naslovna | | Arhiva saopštenja sa sednice

Saopštenje sa 34. Redovne sednice Ustavnog suda, održane 16. septembra 2010. godine, kojom je predsedavala dr Bosa Nenadić, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 16. septembar 2010

Ustavni sud je na 34. Redovnoj sednici odlučio o 113 predmeta, a u predmetima Už- 982/08 i Už- 2197/10, je odložio razmatranje i odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona , Ustavni sud je:

- zaključio da Narodnoj skupštini dostavi na mišljenje, u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 34. stav 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Službeni glasnik RS", broj 79/05). (predmet IUz - 79/08)

- zaključio da Narodnoj skupštini dostavi na mišljenje, u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa Sporazumom o sukcesiji (,,Službeni list SRJ - Međunarodni ugovori,, broj 6/02) i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (,,Službeni list SCG- Međunarodni ugovori,, br. 9/03, 5/05 i 7/05) Zakona o prestanku važenja Zakona o Privrednoj komori JugoslavijeIUz - 174/09) ("Službeni glasnik RS", broj 55/03). (predmet

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe o uslovima i načinu privlačenja direktnih investicija ("Službeni glasnik RS", br. 56/06, 50/07 i 70/08), jer podnosilac nije postupio po zahtevu Suda za uređivanje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju vođenje postupka. (predmet IUl-139/08)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti, Ustavni sud je odlučio:

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv F. P. iz Zenice, Bosna i Hercegovina, zbog prekršaja iz člana 333 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 943/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv N. Đ. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 341 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 952/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv N. B. iz Halova, Zaječar, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru.(predmet IIIU- 955/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv D. G. T. iz Bugarske, zbog prekršaja iz člana 333 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 961/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv P. R. iz Velike Jasikove, opština Zaječar, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 964/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. M. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 967/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. M. iz Bugarske, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 330 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 976/10)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. Ć. iz Zaječara, D. P. iz Zaječara, I. V. iz Zaječara, D. D. iz Grljana, M. N. iz Zaječara i B. Z. iz Beograda, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 991/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv N. I. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 341 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 1000/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv N. N. P. iz Razgrada, Bugarska, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. ( predmet IIIU- 1004/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv B. Đ. iz Zaječara, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) u vezi člana 332 stav 3 Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet VIIIU- 1013/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv A. J. iz Montane, Bugarska, zbog prekršaja iz člana 334 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 1016/10)

– za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv LJ. B. iz Halova, opština Zaječar, zbog prekršaja iz člana 341 stav 1 tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru. (predmet IIIU- 1025/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv A.D. ,,Tina,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 348 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 918/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Statimšped,, d.o.o. iz Knjaževca kao pravnog lica i odgovornih lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 340 stav1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev.(predmet IIIU- 921/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv A.D. ,,Tina,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 381 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 927/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprave carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Statimšpeda,, DOO Knjaževac kao pravnog lica i I.R. odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 340 stav . Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 930/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprave carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Statimšped,, d.o.o. iz Knjaževca kao pravnog lica i odgovornih lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 340 stav1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 931/10)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprave carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenja u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Serbina,, d.o.o. iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 354 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 979/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Serbina,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 348 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 997/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,, D&N Eurointernational,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 379 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU 1028/10)-

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća ,,Alfa klima,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 338 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. ( predmet IIIU 1030/10)-

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv preduzeća ,,Bane i Beba,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 338 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU 1034/10)-

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Falc East,, d.o.o iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 362 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 1037/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Falc East,, d.o.o iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 379 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 1038/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,, D&N Eurointernational,, iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 340 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmetIIIU- 1040/10)

– okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Falc East,, d.o.o iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 362 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 1042/10)

- okončao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Ministarstva finansija – Uprava carina – Carinarnica Niš i Prekršajnog suda u Zaječaru – Odeljenje u Knjaževcu, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv ,,Falc East,, d.o.o iz Knjaževca, kao pravnog lica i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 381 stav 1 Carinskog zakona iz 2003. godine, jer je podnosilac povukao zahtev. (predmet IIIU- 1043/10)

IV U postupcima rešavanja žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije, Ustavni sud je :

- obustavio postupak po žalbi M.S. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 148/10)

– obustavio postupak po žalbi B.A. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 183/10)

– obustavio postupak po žalbi J.S. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 269/10)

– obustavio postupak po žalbi D.P. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 391/10)

– obustavio postupak po žalbi M.Đ. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 433/10)

– obustavio postupak po žalbi M.T. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 547/10)

– obustavio postupak po žalbi V.C. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 695/10)

– obustavio postupak po žalbi V.M. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 711/10)

– obustavio postupak po žalbi D.R. podnetoj protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. godine u delu stava 1. izreke kojim je podnosiocu žalbe prestala sudijska dužnost 31. decembra 2009. godine, jer je podnosilac povukao žalbu. (predmet VIIIU- 733/10)

V U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu Preduzeća ,,,,M,, izjavljenu zbog povrede prava suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 6477/06, sada pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, po tužbi podnosioca ustavne žalbe za povraćaj stvari oduzetih u carinskom postupku i naknadu štete, koji ni posle devet godina nije okončan. Sud je naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem mogućem roku. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete koju može da ostvari na način predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 442/08 ).

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima : Už- 1351/08, Už- 838/09, Už- 1960/09 i Už- 2161/09.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetima : Už- 282/10, Už- 615/10, Už- 799/10 i Už- 957/10, jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.

- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetima : Už- 2604/10 i Už- 2659/10.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima : Už- 1034/08, Už- 1061/08, Už- 33/09, Už- 125/09, Už- 136/09, Už- 522/09, Už- 679/09, Už- 684/09, Už- 812/09, Už- 840/09, Už- 950/09, Už- 1607/09, Už- 1819/09, Už- 2658/09, Už-2759/09, Už-2778/09, Už- 2784/09, Už-155/10, Už-1855/10, Už- 1953/10, Už- 1993/10, Už- 2093/10, Už- 2178/10, Už- 2229/10, Už- 2331/10, Už- 2378/10, Už- 2393/10, Už- 2408/10, Už- 2422/10, Už- 2454/10, Už- 2474/10, Už- 2509/10, Už- 2526/10, Už- 2529/10, Už- 2532/10, Už- 2553/10, Už- 2581/10, Už- 2590/10, Už- Už- 2605/10, Už- 2612/10, Už- 2622/10, Už- 2623/10, Už- 2634/10, Už- 2639/10, Už-2649/10, Už- 2652/10, Už- 2670/10, Už- 2671/10, Už- 2674/10, Už- 2686/10, Už- 2687/10, Už- 2693/10, Už- 2720/10, Už- 2743/10, Už- 2754/10, Už- 2810/10 i Už- 2824/10.

VI U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima : IR-173/10, IR-187/10 i IR-194/10.

Rukovodilac Službe

Branka Ćurčija

• Na vrh stranice