Naslovna | | Arhiva saopštenja sa sednice

Saopštenje sa 3. Redovne sednice Ustavnog suda, održane 3. februara 2011. godine, kojom je predsedavala sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika Ustavnog suda

četvrtak, 03. februar 2011

Ustavni sud je na 3. Redovnoj sednici odlučio o 93 predmeta, a u predmetima Už- 868/2008 i Už-3526/2010 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je :

- zaključio da , u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje, inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 3. stav 1. Zakona o visini stope zatezne kamate. („Službeni list SRJ"/ broj 9/01). (predmet IUz - 82/2009)

- zaključio da , u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje, inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 5 st. 2 i 3 Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama. (,,Službeni glasnik RS,, broj 101/10). (predmet IUz-1634/2010)

- zaključio da , u smislu člana 33 Zakona o Ustavnom sudu, dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje, inicijativu za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama. (,,Službeni glasnik RS,, broj 101/10). (predmet IUz-2/2011)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 46. stav 3. Zakona o turizmu ("Službeni glasnik RS", broj 36/09 i 88/10) koja propisuje obavezu sindikalnih organizacija, udruženja penzionera, ferijalnih, studentskih , izviđačkih i planinarskih organizacija i ustanova socijalne i dečije zaštite kao i drugih udruženja i organizacija koje organizuju turističko putovanje ili izlet samo za svoje članove odnosno korisnike, a bez svrhe sticanja dobiti, da svako turističko putovanje prijave turističkoj inspekciji, najkasnije tri radna dana pre otpočinjanja putovanja, - jer je utvrdio da se odredba člana 39 Ustava na čiju povredu podnosilac ukazuje, a koja uređuje slobodu kretanja kao zajemčeno pravo fizičkih lica, ne može dovesti u ustavnopravnu vezu sa propisanim uslovom za organizovanje turističkih putovanja , sadržanim u osporenoj odredbi Zakona. (predmet IUz -1533/2010)

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- pokrenuo postupak za ocenu zakonitosti Odluke o naknadi za korišćenje građevinskog zemljišta ("Službeni glasnik Opštine Raška", broj 93/08), jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti odredaba Odluke sa odredbama Zakona o planiranju i izgradnji i Zakona o finansiranju lokalne samouprave, u delu u kojem uređuju kriterijume za određivanje visine naknade; propisuju obavezu plaćanja naknade i za privremeno korišćenje javnog građevinskog zemljišta; propisuju način i rokove naplate i prinudne naplate naknade i dr. (predmet IUl - 224/2009)

- obustavio postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o izmenama i dopunama Statuta Instituta za kukuruz „Zemun Polje", D.P iz Beograda- Zemun pod 5 br. 1/1 od 7. aprila 2009. godine , jer je u toku postupka osporena Odluka prestala da važi stupanjem na snagu Statuta Instituta za kukuruz ,,3emun Polje,, Beograd – Zemun, kao novoosnovane naučnoistraživačke ustanove, 10. septembra 2010. godine. (predmet IUo - 218/2009)

- odbacio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Pokrajinskom sekretarijatu za lokalnu samoupravu i međuopštinsku saradnju br. 021-00003/2009-01 od 15, decembra 2008. godine i Pravilnika o izmenama pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Pokrajinskom sekretarijatu za lokalnu samoupravu i međuopštinsku saradnju br. 021-00003/2009-2 od 13. februara 2009, godine, jer podnosilac nije postupio po zahtevu Suda za uređivanje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju vođenje postupka. (predmet IUp -72/2009)

- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Aneksa kolektivnog ugovora kod poslodavca Minel Elvo a.d, jer podnosilac nije postupio po zahtevu Suda za uređivanje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju vođenje postupka. (predmet IUo - 86/2009)

- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Statuta Javnog komunalnog preduzeća „Standard" iz Ade - zbog nepostojanje procesnih pretpostavki za postupanje Suda po anonimnim predstavkama . (predmet IUo -1526/2010)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti konačnih rešenja Komisije za hartije od vrednosti - del br. 4/0-50-3873/4-09 od 9 jula 2009. godine i del. br, 4/0-50-3873/8-09 od 14. jula 2009. godine, zbog nenadležnosti Suda da u smislu člana 167 Ustava odlučuje o ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata. (predmet IUo -1530/2010)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje u prekršajnim postupcima koji su inicirani aktom Narodne banke Srbije - Filijale u Nišu - Odeljenja za neposrednu kontrolu platnog prometa i menjačkih poslova, odnosno: zahtevom I-703-4/2009 od 19. februara 2010. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv 3. B. osnivača Trgovinske radnje "UZOR" Sokobanja, zbog osnovane sumnje da je izvršila prekršaj iz člana 61. stav 1 tačka 36) Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-89, 90, 91-4/2009 od 3. aprila 2009. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv S. S. vlasnika Menjačnice "KRUNA" u Sokobanji, zbog osnovane sumnje da je izvršila prekršaj iz člana 61. stav 1. tačka 36) Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-199, 200-4/2010 od 26. maja 2010. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv pravnog lica Društvenog hotelsko turističkog preduzeća na akcije "LEPTERIJA", Sokobanja i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog osnovane sumnje da su izvršili prekršaj iz člana 59. stav 1. tačka 70) i stava 2. Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-384-4/2008 od 16. septembra 2008. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv pravnog lica Društva sa ograničenom odgovornošću za proizvodnju, promet i usluge ,,MNS VOGOJEVIS SO" Sokobanja i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog osnovane sumnje da su izvršili prekršaj iz člana 59. stav 1. tačka 70) i stava 2. Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-199, 200-4/2010 od 26. maja 2010. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv pravnog lica Društvenog hotelsko turističkog preduzeća na akcije "LEPTERIJA". Sokobanja i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog osnovane sumnje da su izvršili prekršaj iz člana 59. stav 1. tačka 70) i stava 2. Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-705-4/2009 od 25, novembra 2009. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv pravnog lica Društva sa ograničenom odgovornošću za proizvodnju. promet i usluge MNS VOGOJEVIS SO" Sokobanja i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog osnovane sumnje da su izvršili prekršaj iz člana 59. stav 1. tačka 70) i stava 2. Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-380, 381-4/2008 od 16. septembra 2008. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv S. S. osnivača i vlasnika Menjačnice "KRUNA,, u Sokobanji, zbog osnovane sumnje da je izvršila prekršaj iz člana 61. stav 1. tačka 36) Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-383-4/2008 od 16. septembra 2008. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv 3.B. vlasnika Menjačnice "UZOR" Sokobanja, zbog osnovane sumnje daje izvršila prekršaj iz člana 61. stav 1. tačka 36) Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-385-4/2008 od 14. oktobra 2008. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv pravnog lica "NECA PROM" Društva sa ograničenom odgovornošću za promet i usluge Sokobanja i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog osnovane sumnje da su izvršili prekršaj iz člana 59. stav 1. tačka 70) i stava 2. Zakona o deviznom poslovanju ; zahtevom I-88-4/2009 od 13. aprila 2009. godine, za pokretanje prekršajnog postupka protiv O. M. vlasnika Turističke agencije – menjačnice ,,DM,, Sokobanja. zbog osnovane sumnje da je izvršila prekršaj iz člana 61. stav 1. tačka 36) Zakona o deviznom poslovanju, nadležan je Prekršajni sud u Zaječaru - Odeljenje suda u Sokobanji. ( predmeti : IIIU -1405/2010, IIIU - 1406/2010, IIIU -1407/2010, IIIU -1408/2010, IIIU - 1409/2010, IIIU - 1410/2010, IIIU - 1411/2010, IIIU - 1412/2010, IIIU -1413/2010 i IIIU - 1414/2010)

IV U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu M. Jevtića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, garantovanog odredbom člana 32. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu K.1135/07 u kojem je podnosilac ustavne žalbe imao status oštećenog, a koji je okončan posle duže od 6 godina , obustavom krivičnog postupka zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 680/2008)

- usvojio ustavnu žalbu M. Maletin, B. Pečića, V. Kračun, A. Mišić, S. Jerinkić i D. Petrova izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, garantovanog odredbom člana 32. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u vanparničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Kneževcu u predmetu 1R 2/05 radi utvrđivanja prava podnosilaca ustavne žalbe kao naslednika ranijeg predlagača, na otkup stana, koji je trajao duže od 15 godina. Sud je odlučio da se Odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije,,. (predmet Už-1055/2008).

- usvojio ustavnu žalbu M. Prokića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku garantovanog odredbom člana 32. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Aranđelovcu u predmetu P. 129/07, po tužbi podnosioca ustavne žalbe radi ustanovljavanja službenosti puta, koji je trajao 12 godina. Sud je odlučio da se Odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije,,. (predmet Už-1145/2008).

- usvojio ustavnu žalbu S. Joka, B. Joke i Ž. Joke izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, garantovanog odredbom člana 32. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 8193/08 po tužbi podnosilaca ustavne žalbe za naknadu štete, koji je trajao preko 13 godina.Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete koju može da ostvari na način predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 1295/2008)

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima : Už- 205/2008, Už-1281/2008, Už-1452/2008, Už-1513/2008 i Už-1523/2008.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu Už- 1261/2008 jer je podnosilac preminuo.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetima Už- 2297/2009 i Už-1043/2010, jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.

- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetima Už- 65/2010, Už- 2195/2010 i Už-3910/2010.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima : Už- 92/2008, Už-811/2008, Už- 632/2009, Už-869/2009, Už- 1145/2009, Už- 1635/2009, Už-1831/2009, Už-2624/09, Už- 134/2010 . , Už- 2507/2010, Už- 2579/2010, Už- 2597/2010, Už-2732/2010, Už-2748/2010, Už-2867/2010, Už-2868/2010, Už-2869/2010, Už-3097/2010, Už-3101/2010, Už-3267/2010, Už-3412/2010, Už-3512/2010, , Už-3538/2010, Už-3551/2010, Už-3564/2010, Už-3614/2010, Už-3621/2010, Už-3623/2010, Už-3636/2010, Už-3637/2010, Už-3640/2010, Už-3643/2010, Už-3654/2010, Už-3659/2010, Už-3697/2010, Už-3711/2010, Už-3729/2010, Už-3742/2010, Už-3750/2010, Už-3783/2010. Už-3864/2010, Už-3870/2010 Už-3913/2010, Už-3917/2010 i Už-3932/2010.

V U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima IR - 206/2010, IR - 286/2010, IR - 327/2010, IR - 332/2010, IR -347/2010, IR - 348/2010, IR - 351/2010, IR - 363/2010 i IR - 367/2010.

Rukovodilac Službe

Branka Ćurčija

• Na vrh stranice