Saopštenje sa 23. redovne sednice Ustavnog suda, održane 2. juna 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 02. jun 2011

Ustavni sud je na 23. redovnoj sednici odlučio o 77 predmeta, a u  predmetima IU  - 33/2007 i Už-23/2009 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I     U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba tač. 4. i 5. Odluke o načinu i uslovima izdavanja potvrde i utvrđivanju prava na isplatu dospelih obaveza deponentima Dafiment banke a.d. Beograd u likvidaciji i građanima koji su devizna sredstva položili kod Banke privatne privrede Crne Gore d.d. Podgorica ("Službeni glasnik RS", broj 48/02), kojima je propisano da Komisija utvrđuje pravo na isplatu obaveza deponentima na osnovu neisplaćenih oročenih depozita tih deponenata, umanjenih za iznos obračunatih ugovorenih kamata na te depozite i za iznos isplata izvršenih po depozitima do otvaranja postupka likvidacije nad Dafiment bankom a. d. Beograd, prema dokumentaciji Trgovinskog suda u Beogradu; da deponenti koji nisu prijavili svoja potraživanja kod Trgovinskog suda mogu to potraživanje prijaviti Komisiji podnošenjem odgovarajuće dokumentacije u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu ove odluke (tačka 4); da Komisija utvrđuje pravo na isplatu obaveza građanima na osnovu neisplaćenih deviznih sredstava umanjenih za iznos obračunatih ugovorenih kamata i za iznos izvršenih isplata do dana stupanja na snagu Zakona o regulisanju javnog duga Savezne Republike Jugoslavije po ugovorimao deviznim depozitima građana oročenim kod Dafiment banke a. d. Beograd u likvidaciji i po deviznim sredstvima građana položenim kod Banke privatne privrede Crne Gore d. d. Podgorica prema dokumentaciji Trgovinskog suda u Beogradu, pred kojim se vodi postupak stečaja nad preduzećem „Jugoskandik“ d. d. Beograd u stečaju, preko koga su građani polagali devizna sredstva kod Banke privatne privrede Crna Gora d. d. Podgorica; da građani koji nisu prijavili svoja potraživanja kod suda mogu to potraživanje prijaviti Komisiji podnošenjem odgovarajuće dokumentacije u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu Odluke (tačka 5). Sud je ocenio da je osporenom odlukom Vlada uredila odnose na osnovu i u okviru ovlašćenja utvrđenih Zakonom o regulisanju javnog duga Savezne Republike Jugoslavije po ugovorima o deviznim depozitima građana oročenim kod Dafiment banke a. d. Beograd u likvidaciji i po deviznim sredstvima građana položenim kod Banke privatne privrede Crne Gore d. d. Podgorica („Službeni list SRJ“, broj 36702), a da su osporenim odredbama tač. 4. i 5. Odluke načini utvrđivanja visine obaveze prema deponentima čija je devizna štednja Zakonom utvrđena kao javni dug određeni na isti način na koji je odredbama čl. 2. i 17. Zakona utvrđena visina javnog duga Savezne Republike Jugoslavije (i Republike Srbije) za neisplaćene devizne uloge u navedenim bankama. (predmet IU - 253/2003)                                   

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti sledećih opštih pravnih akata i to: odredaba člana 7. stav 1. tačka 9) i člana 15. stav 1. tačka 4) Uredbe o nadležnosti, delokrugu, organizaciji i načinu poslovanja Fonda za socijalno osiguranje vojnih osiguranika („Službeni list SRJ“, broj 36/94), odredaba člana 2. st. 5. i 7, čl. 3. i 4. i člana 5. stav 2. Uredbe o načinu ostvarivanja i prestanku prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja vojnih osiguranika („Službeni list SRJ“, br. 36/94 i 42/02), odredbe člana 10. Statuta fonda za socijalno osiguranje vojnih osiguranika  („Službeni vojni list“, broj 25/94), odredaba člana 26. tačka 2) i člana 28. Pravilnika o rešavanju stambenih potreba korisnika vojnih penzija („Službeni vojni list SRJ“, broj 1/97), odredaba člna 5. stav 1. tačka 2) i st. 2. i 3. Pravilnika o upotrebi, uslovima i načinu korišćenja sredstava za poboljšanje materijalnog  položaja korisnika vojne penzije bez stana („Služeni vojni list SRJ“, broj 10/10) i odredbe člana 7. stav 1. Pravilnika o načinu korišćenja sredstava Fonda socijalnog osiguranja vojnih osiguranika koja se izdvajaju za oporavak korisnika vojne penzije („Službeni vojni list“, broj 12/01). Sud je utvrdio da su osporene uredbe donete u izvršavanju odredaba Zakona o Vojsci Jugoslavije koje su u primeni po osnovu Zakona o Vojsci Srbije; da je savezna Vlada postupajući na osnovu i u granicama ovlašćenja utvrđenih zakonom svojim propisom uredila pitanja nadležnosti, delokruga, organizacije i načina poslovanja Fonda za socijalno osiguranje vojnih osiguranika; način ostvarivanja prava i nadležnosti organa za odlučivanje o pravima iz penzijskog i invalidskog osiguranja; ovlašćenja Skupštine Fonda za donošenje opštih akata kojima se uređuje unutrašnja organizacija i način rada Fonda, rešavanje stambenih potreba korisnika vojnih penzija, da propiše merila i kriterijume za korišćenje sredstava Fonda namenjenih za poboljšanje materijalnog položaja korisnika vojnih penzija bez stana, kao i da uredi postupak za ostvarivanje prava za korišćenje sredstava Fonda koja se izdvajaju za oporavak korisnika vojnih penzija. Ustavni sud je ocenio da je nadležnost organa Fonda za odlučivanje o pravima vojnih osiguranika u prvom i drugom stepenu uređena na način saglasan odredbama člana 278. Zakonu o vojsci Jugoslavije, i odredbama čl. 3 i 215. Zakona o opštem upravnom postupku.  (predmet IU - 144/2007) 

– zaključio da, u smislu člana 55. Zakona o Ustavnom sudu, zastane sa postupkom ocene ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 11, člana 23. stav 1, člana 24. alineja prva i člana 24b. Odluke o javnim prostorima za parkiranje („Službeni list opština Srema“, br. 2/00, 18/03, 30/04, 27/05 i 8/07) i dao mogućnost Skupštini opštine Inđija da, u roku od 90 dana od dana prijema  zaključka, Odluku usaglasi sa Ustavom i zakonom. (predmet IUl - 161/2009) 

– zaključio da, u smislu člana 55. Zakona o Ustavnom sudu, zastane sa postupkom ocene ustavnosti i zakonitosti odredaba čl. 6, 20, 22, 25. i 26. Odluke o javnim parkiralištima („Službeni list opštine Vrnjačka Banja“, br. 2/07 i 1/08) i dao mogućnost Skupštini opštine Vrnjačka Banja da, u roku od 90 dana od dana prijema zaključka, Odluku usaglasi sa Ustavom i zakonom. (predmet IUo - 1049/2010)               

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je:

- odbacio zahtev Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Šabac  za rešavanje sukoba nadležnosti između te carinarnice i Prekršajnog suda u Sremskoj Mitrovici u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. R. iz sela Vagani, Kotor Varoš i prijavljenom adresom prebivališta u Republici Srbiji, u selu Vratarnica, zbog postojanja sumnje da je izvršio prekršaj iz člana 369. stav 1. tačka 2) Carinskog zakona iz 2003. godine. (predmet IIIU-1494/2010) 

- utvrdio da je organizacija „Nacionalni stroj“ tajno udruženje, čije je delovanje zabranjeno saglasno Ustavu. Sud je zabranio upis u odgovarajući registar koji vode nadležni organi, udruženja odnosno političke stranke sa programskim ciljevima i/ili nazivom navedene organizacije. Sud je zabranio navedenoj organizaciji da deluje, promoviše i širi svoje programske ciljeve i ideje. Sud je utvrdio da su državni i drugi organi i organizacije dužni da u okviru svojih nadležnosti i ovlašćenja preduzmu mere u cilju sprovođenja ove odluke. (predmet VIIU- 171/2008) 

V U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je:

– usvojio zahtev R. Markovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik RS“, broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se R. Markoviću, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Čačka o prestanku mandata odbornika, broj 06-11/2009-5-02 od 5. februara 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda – Odeljenje u Kragujevcu broj I-1 Už.425/10 od 18. novembra 2010. godine. Sud je naložio Skupštini grada Čačka da u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja izmeni pojedinačni akt. (predmet XU- 1570/2010) 

– usvojio zahtev A. Turija za izvršenje odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik RS“, broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se A. Turiju, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka o utvrđivanju prestanka mandata odbornika Skupštine opštine Bačka Palanka, broj II-119-44/2009 od 15. aprila 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 467/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, odluči o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka broj II-119-182/2010 od 16. juna 2010. godine. (predmet XU- 1588/2010) 

– usvojio zahtev S. Stokića za izvršenje odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik RS“, broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Stokiću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Požarevcu Už.37/08 od 9. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už.220/10 od 6. decembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, odluči o predlogu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata. (predmet XU- 1658/2010) 

VI  U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je: 

- usvojio ustavnu žalbu D. Zatežić i utvrdio da je u krivičnom postupku koji se vodi pred Višim sudom u Kraljevu u predmetu Ki. 11/11 i 2K. 234/10 (ranije pred Okružnim, odnosno Višim sudom u Čačku u predmetu Ki. 22/07) povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Višem sudu u Kraljevu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1436/2008) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Subotića, M. Šepinski, M. Isakov, D. Komazec, D. Pjevača i B. Milović, i utvrdio da je u presudom Okružnog suda u Somboru Už. 55/08 od 6. novembra 2008. godine i rešenjima Skupštine opštine Kula br. 01-02-74/2008, 01-02-77/2008, 01-02-75/2008, 01-02-76/2008, 01-02-78/2008 i 01-02-79/2008, sva od 3. novembra 2008. godine, povređeno izborno pravo podnosilaca ustavne žalbe zajemčeno odredbama člana 52. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Skupštini opštine Kula da u roku od 30 dana od dana dostavljanja ove odluke izmeni svoje navedene osporene pojedinačne akte. (predmet Už-1455/2008) 

- usvojio ustavnu žalbu I. Jakšića i utvrdio da je presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. 10468/08 od 24. septembra 2008. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio drugi stav izreke navedene presude i naložio Višem sudu u Beogradu da ponovo odluči o žalbi tuženog Fonda za socijalno osiguranje vojnih osiguranika Beograd u delu u kom je izjavljena protiv prvog stava izreke presude Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. 4441/07 od 30. juna 2008. godine. (predmet Už-1494/2008) 

- usvojio ustavnu žalbu Društva za trgovinu, proizvodnju i usluge "F." d.o.o. iz Prištine izjavljenu protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž. 8417/07 od 17. jula 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Prev. 438/08 od 21. oktobra 2008. godine i utvrdio da je navedenim sudskim odlukama povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na imovinu zajemčeno članom 58. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio navedenu presudu Vrhovnog suda Srbije i odredio da Vrhovni kasacioni sud donese novu odluku o reviziji tužioca Društva za trgovinu, proizvodnju i usluge "F." d.o.o. iz Prištine izjavljenoj protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž. 8417/07 od 17. jula 2008. godine. (predmet Už-74/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Šiljak i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se pred Opštinskim sudom u Kragujevcu vodio u predmetu I1. 753/08, radnjom nedostavljanja rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 2272/08 od 29. aprila 2008. godine, povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Kragujevcu da podnositeljki ustavne žalbe dostavi overeni prepis rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 2272/08 od 29. aprila 2008. godine. (predmet Už-195/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Nedeljkovića i utvrdio da je podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Lebanu u predmetu I. 9/06. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-295/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Tanovića i utvrdio da je u postupcima koji su se vodili pred Okružnim sudom u Užicu u predmetima U. 46/02, U. 47/02, U. 49/02, U. 50/02 i U. 51/02 povređeno pravo podnosioca na suđenje u razumnom roku garantovano odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Upravnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se postupak po zahtevu podnosioca ustavne žalbe za izvršenje presude Okružnog suda u Užicu U. 49/02 od 29. novembra 2002. godine, kao i postupci u predmetu Ui. 258/10, Ui. 259/10, Ui. 260/10 i Ui. 19/11, okončali u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 475/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu V. Milića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 53826/2010 (nekada pred Četvrtim opštinskim sudom Beogradu u predmetu I. 7597/08) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už - 627/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu J. Nikolića i utvrdio da je rešenjem Opštinskog suda u Vrbasu Kv. 54/09 od 1. aprila 2009. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje, garantovano odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. (predmet Už - 704/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Golubović, M. Paramentić i LJ. Đorđić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 75/10 povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Privrednom sudu u Valjevu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 879/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu B. Golubović i M. Đorđića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 183/08 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Privrednom sudu u Valjevu da preduzme sve mere kako bi se parnični postupak u predmetu P. 328/11, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 880/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Mijailović, R. Gajića i S. Đurđevića, i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 742/08 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je usvojio ustavnu žalbu V. Marić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P. 266/08 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupci, kada se za to steknu uslovi, okončali u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 886/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu S. Radovanović, G. Vuletić i S. Pavlović, i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 751/08, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak, kada se za to steknu uslovi, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 888/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Tomića, M. Matunović, Z. Vujovića i S. Mićić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1 379/08, a sada se vodi pred Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 66/10, podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak, kada se za to steknu uslovi, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 913/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Kojić, M. Matića i M. Glišić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 208/08 (sada predmet Osnovnog suda u Valjevu P1. 243/11) povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už - 972/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Jakovljević, G. Ristivojević i D. Novakovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 148/08 (sada predmet Osnovnog suda u Valjevu P1. 189/11) povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak, kada se za to steknu uslovi, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 978/2009)

- usvojio ustavnu žalbu P. Krstić, M. Marić i S. Vilotijević i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1 528/07 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak, kada se za to steknu uslovi, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 989/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Jokić, M. Petrović i L. Simeunović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1 789/08, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Valjevu, odnosno drugom stvarno nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak, kada se za to steknu uslovi, okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 990/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu D. Tanasijević, LJ. Milošević i B. Maletić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1 104/08, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 1001/2009)

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Marić i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kragujevcu u predmetu broj P. 2288/07 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. (predmet Už - 1260/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu R. Gojković izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už - 1398/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Grubeševića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1399/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu Preduzeća za inženjering, proizvodnju, promet i usluge "M. F." d.o.o. Beograd i utvrdio da je presudom Vrhovnog suda Srbije U. 9225/07 od 7. maja 2009. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio navedenu presudu Vrhovnog suda Srbije i odredio da nadležan sud donese novu odluku po tužbi podnosioca. (predmet Už - 1724/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Trajkovića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Požarevcu u predmetu I. 1491/05-21 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i roditeljsko pravo zajemčeno odredbom člana 65. stav 1. Ustava. Sud je naložio Osnovnom sudu u Požarevcu da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 1785/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu V. Mitrovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kraljevu u predmetu broj P. 1598/04 i izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Krljevu u predmetu broj I. 1856/08, a sada se vodi pred Osnovnim sudom u Kraljevu u predmetu I. 2131/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Kraljevu da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 2007/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu N. Fortić izjavljenu protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 565/09 od 22. juna 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1253/09 od 25. septembra 2009. godine i utvrdio da je podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už - 2008/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu O. Nikolić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P. 87175/10  povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už - 2148/2009) 

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima Už-351/2008, Už-759/2008, Už-91/2009, Už-382/2009,  Už-555/2009, Už-690/2009, Už-790/2009, Už-806/2009, Už-1245/2009, Už-1337/2009, Už-1738/2009, Už-2189/2009, Už-4697/2010.                      

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima: Už-1206/2008, Už-64/2009, Už-394/2009, Už-435/2009, Už-483/2009, Už-590/2009, Už-848/2009, Už-2193/2009, Už-3204/2010, Už-3250/2010, Už-3338/2010, Už-4007/2010 i Už-4668/2010.                                               

VII U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima IR - 16/2011, IR-61/2011, IR - 62/2011, IR - 84/2011, IR - 86/2011, IR - 90/2011, IR - 104/2011 i IR - 108/2011.

                                                Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda