Saopštenje sa 24. redovne sednice Ustavnog suda, održane 9. juna 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 09. jun 2011

Ustavni sud je na 24. Redovnoj sednici odlučio o 98 predmeta, a u predmetima IUz - 868/2010, Už - 2705/2009, Už-4408/2010 i  Už-1392/2011 je odložio razmatranje i odlučivanje. U predmetu IUz - 1633/2010 Sud nije doneo odluku, jer predlog sudije izvestioca nije dobio potrebnu većinu.

I     U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud: 

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti člana 2. Zakona o potvrđivanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Evropskih zajednica i njihovih država članica, sa jedne strane, i Republike Srbije, sa druge strane ("Službeni glasnik RS – Međunarodni ugovori“, broj 83/08) u delu koji se odnosi na odredbu člana 135. stav 2. Sporazuma, jer je ocenio da član 2. Zakona u osporenom delu odnosno član 135. stav 2. Sporazuma koji isključuje primenu Sporazuma na Kosovu nije u suprotnosti sa Ustavom, odnosno, da se sadržinom te odredbe ni na koji način  ne ugrožava teritorijalni integritet Srbije niti se dovodi u pitanje sadašnji status Kosova i Metohije tako što se prejudicira određivanje njegovog konačnog položaja, budući da je Kosovo i Metohija pod međunarodnom upravom, u skladu sa Rezolucijom Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija od 10. juna 1999. godine. Pri vršenju ocene, Sud je imao u vidu i to da osporena odredba Zakona uređuje odnose saglasno načelu “pacta sunt servanda” iz člana 26. Bečke konvencije o ugovornom pravu iz čijeg pravnog značenja proizilazi da svaki ugovor na snazi vezuje članice i one treba da ga dobornamerno izvršavaju. Sud je odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 33. st. 1. i 4, člana 49. stav 2, člana 53. stav 5. pod b, člana 74. stav 1. i člana 109. Sporazuma  o stabilizaciji i pridruživanju između Evropskih zajednica i njihovih država članica, sa jedne strane, i Republike Srbije, sa druge strane ("Službeni glasnik RS – Međunarodni ugovori“, broj 83/08), jer razlozi osporavanja nemaju značenje ustavnopravnih razloga dovoljnih za vođenje postupka po inicijativi. (predmet IUm - 165/2008) 

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je: 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Rešenja Skupštine opštine Đuprija broj 06-123/2010-02 od 22. oktobra 2010. godine ("Službeni glasnik opštine Ćuprija“, broj 15/10), jer je utvrdio da osporeno rešenje nema karakter opšteg pravnog akta za čiju ocenu ustavnosti i zakonitosti je, na osnovu člana 167. Ustava, nadležan Ustavni sud. (predmet IUo - 91/2011) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti „odredbe čl. 2. st. 4“ i „odredbe čl. 2. st. 5“ Godišnjeg rasporeda poslova Osnovnog suda u Kruševcu za 2011. godinu, jer je utvrdio da osporeni akt nema karakter opšteg pravnog akta za čiju ocenu ustavnosti i zakonitosti je, na osnovu člana 167. Ustava, nadležan Ustavni sud. (predmet IUo - 104/2011)

III  U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je: 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Marić i utvrdio da je rešenjem Okružnog suda u Čačku Ki. 34/08 od 13. juna 2008. godine i rešenjem Okružnog suda u Čačku Kv. 290/08 od 16. juna 2008. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na slobodu i bezbednost iz člana 27. stav 1. Ustava Republike Srbije i pravo iz člana 30. st. 1. i 3. Ustava. Sud je usvojio ustavnu žalbu LJ. Marić i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Višim sudom u Čačku u predmetu Ki. 33/10 (ranije Okružnim sudom u Čačku u predmetu Ki. 34/08) povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Višem sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se istražni postupak u predmetu Ki. 33/10, okončao u najkraćem mogućem roku. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už - 681/2008)

- usvojio ustavnu žalbu C. Marinkovića i utvrdio da je u postupku koji je vođen  pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P1. 870/04 i pred Okružnim sudom u Beogradu u predmetu Gž1. 2422/06, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už - 1038/2008) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Stokića i utvrdio da je u parničnom postupku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 1602/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije" (predmet Už - 218/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Marinković i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kučevu u predmetu P. 218/05 (sada predmet Osnovnog suda u Požarevcu-Sudska jedinica Kučevo P. 1729/10), povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije" (predmet Už - 398/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu V. Abramović i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P 1. 1269/04 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 448/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Vasović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 94/10 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 931/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu R. Nikolića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustavna i izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 1394/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu D. Stojkovića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustavna i izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 1395/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu S. Spasojevića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustavna i izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 1396/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu S. Radivojevića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustavna i izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 1397/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Marić  i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu P. 335/10 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už - 2233/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu V. Obućine i utvrdio da su u postupku koji se vodi  pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 183/04, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi- u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už - 1956/2010) 

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima: Už-926/2008, Už-1409/2008, Už-1442/2008, Už-137/2009, Už-173/2009, Už-499/2009, Už-718/2009, Už-1506/2009, Už-1997/2009, Už-2023/2009, Už-2024/2009, Už-2103/2009, Už-2319/2009, Už-2644/2009, Už-2669/2009, Už-1381/2010, Už-1874/2010, Už-2013/2010 i Už-1315/2011.     

- odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetu Už-1344/2011. 

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima: Už-667/2009, Už-1178/2009, Už-2069/2009, Už-2675/2009, Už-2676/2009, Už-2682/2009, Už-2683/2009, Už-15/2010, Už-75/2010, Už-3025/2010, Už-3656/2010, Už-3780/2010, Už-3803/2010, Už-3875/2010, Už-4313/2010, Už-4371/2010, Už-4455/2010, Už-4458/2010, Už-4470/2010, Už-4511/2010, Už-4530/2010, Už-4611/2010, Už-4658/2010, Už-4709/2010, Už-4770/2010, Už-4883/2010, Už-4941/2010, Už-4981/2010, Už-232/2011, Už-268/2011, Už-385/2011, Už-401/2011, Už-517/2011, Už-563/2011, Už-656/2011, Už-759/2011, Už-764/2011, Už-964/2011, Už-1029/2011, Už-1059/2011, Už-1149/2011, Už-1195/2011, Už-1247/2011, Už-1280/2011, Už-1288/2011, Už-1322/2011, Už-1341/2011, Už-1376/2011, Už-1381/2011, Už-1384/2011, Už-1386/2011, Už-1411/2011, Už-1419/2011, Už-1421/2011, Už-1425/2011, Už-1431/2011, Už-1444/2011, Už-1498/2011, Už-1531/2011, Už-1539/2011 i Už-1688/2011.                                               

IV  U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahtev u predmetu IR - 107/2011.

                                                                                                  Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

                                                                                                                     Danijela Lubarda