Saopštenje sa 28. redovne sednice Ustavnog suda, održane 7. jula 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 07. jul 2011

Ustavni sud je na 28. redovnoj sednici odlučio o 101 predmetu, a u predmetu Už-712/2009 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I     U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je: 

– odbacio predloge i inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nesaglasnosti sa opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima odredbe člana 7. stav 2. Ustavnog zakona za sprovođenje Ustava Republike Srbije ("Službeni glasnik RS", broj 98/06). (predmet IUz - 356/2009)

– utvrdio da odredba člana 29. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije ("Službeni glasnik RS", broj 53/10) nije u saglasnosti sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorom. (predmet IUz - 1239/2010)

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

– utvrdio da odredbe člana 58. u delu stava 1. koji glasi: „u preduzeću“ i stav 2. Posebnog kolektivnog ugovora za javna komunalna i druga javna preduzeća grada Novog Sada ("Službeni list grada Novog Sada", broj 13/08 i "Službeni glasnik RS", broj 58/08) u vreme važenja nisu bile u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Osporenim odredbama bilo je propisano: da ako usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena prestane potreba za obavljanjem određenih poslova, poslodavac je dužan da zaposlenom isplati otpremninu u visini najmanje tri prosečne neto zarade za svaku godinu radnog staža u preduzeću (stav 1); da se pod radnim stažom u preduzeću iz stava 1. tog člana, smatra radni staž ostvaren i u drugom preduzeću čiji je osnivač grad Novi Sad (stav 2). Sud je ocenio da iz odredaba Ustava i Zakona o radu, a posebno iz odredaba čl. 8. i 158. Zakona proizilazi da kolektivni ugovor ne može da sadrži odredbe kojima se zaposlenom daju manja prava ili utvrđuju nepovoljniji uslovi rada od prava i uslova koji su utvrđeni zakonom kao i da otpremnina koju je poslodavac dužan da zaposlenom isplati pre otkaza ugovora o radu, ako usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena prestane potreba za obavljanjem određenog posla ili dođe do smanjenja obima posla, utvrđuje za svaku navršenu godinu rada u radnom odnosu koje zaposleni ima, bez obzira kod kog poslodavca je bio u radnom odnosu. Sud je utvrdio da osporene odredbe u delu stava koji glasi „u preduzeću“ i stav 2. u vreme važenja nisu bile u saglasnosti sa odredbama čl. 8. i 158. Zakona, s obzirom na to da se osporenim Posebnim kolektivnim ugovorom zaposlenima bila utvrđena nepovoljnija prava i uslovi koji su utvrđeni zakonom jer se pri obračunu otpremnine uzimao samo radni staž ostvaren u javnom komunalnom odnosno drugom javnom preduzeću čiji je osnivač grad Novi Sad. Po oceni suda osporene odredbe nisu bile u saglasnosti i sa odredbama člana 21. Ustava, koji garantuje jednakost pred Ustavom i zakonom, s obzirom na to da se radnim stažom pri utvrđivanju otpremnine smatrao samo radni staž ostvaren u javnom komunalnom i drugim javnim preduzećima čiji je osnivač grad Novi Sad čime su zaposleni koji su radni staž ostvarili kod drugog poslodavca bili dovedeni u nejednak položaj. Imajući u vidu da je radni staž Zakonom o radu propisan kao osnovni element za ostvarivanje prava na otpremninu, kao jednog od prava po osnovu rada to osporene odredbe Posebnog kolektivnog ugovora nisu bile u saglasnosti ni sa odredbama člana 60. stav 4. Ustava o pravu na zaštitu u slučaju prestanka radnog odnosa.   

Sud je odbacio inicijativu za ocenu međusobne saglasnosti navedenog Pojedinačnog kolektivnog ugovora sa Opštim kolektivnim ugovorom („Službeni glasnik RS“, br. 50/08, 104/08, 122/08 i 8/09), jer, u smislu člana 167. Ustava, nije nadležan za ocenu međusobne saglasnosti dva kolektivna ugovora.

Sud je pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 57. stav 1. al. 1. i 2. Posebnog kolektivnog ugovora za javna komunalna i druga javna preduzeća grada Novog Sada („Službeni list grada Novog Sada“, broj 15/10 i „Službeni glasnik RS“, broj 39/10), jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti osporenih odredaba sa Ustavom i zakonom.  (predmet IUo-217/2008)

– obustavio postupak za ocenu zakonitosti odredbe člana 2. Odluke o visini naknade za odvodnjavanje, naknade za navodnjavanje, naknade za korišćenje vodoprivrednih objekata i za vršenje drugih usluga u 2009. godini ("Službeni glasnik RS", broj 25/09), jer je u toku postupka prestala da važi osporena odluka, kao akt sa ograničenim vremenskim važenjem, kao i Zakon o vodama na osnovu čijih je odredaba doneta osporena odluka, čime su prestale procesne pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje. Sud je odbacio inicijtaivu za ocenu zakonitosti odredbe člana 2. Odluke o visini naknade za odvodnjavanje, naknade za navodnjavanje, naknade za korišćenje vodoprivrednih objekata i za vršenje drugih usluga u 2008. godini ("Službeni glasnik RS", broj 6/08), jer je ova Odluka prestala da važi stupanjem na snagu Odluke o visini naknade za odvodnjavanje, naknade za navodnjavanje, naknade za korišćenje vodoprivrednih objekata i za vršenje drugih usluga u 2009. godini, pa nema procesnih pretpostavki za odlučivanje Suda. (predmet IUo-64/2010)

– utvrdio da odredba člana 37. Statuta Teniskog saveza Srbije od 25. januara 2011. godine nije u saglasnosti sa Ustavom. Osporenom odredbom predviđeno je da ovaj Statut stupa na snagu danom usvajanja na sednici Skupštine Saveza, osim člana 13. st. 1. i 3. i člana 15. stav 2, koji će stupiti na snagu u roku od 8 dana od usvajanja na sednici Skupštine Saveza. Sud je utvrdio da osporena odredba člana 37. Statuta Teniskog saveza Srbije od 25. januara 2011. godine, nije u saglasnosti sa odredbom člana 196. stav 1. Ustava, kojom je utvrđeno da se zakoni i svi drugi opšti akti objavljuju pre stupanja na snagu, jer predviđa da statut, kao opšti akt sportskog udruženja stupa na snagu danom usvajanja. (predmet IUo-71/2011)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je:

- odbacio zahtev S. O. iz Kragujevca „za rešavanje postojećeg sukoba nadležnosti između parničnog odeljenja Višeg suda u Kragujevcu u predmetu tog suda 4P.35/10 i Republičkog geodetskog zavoda-Ministarstva za prostorno planiranje i urbanizam u Beogradu–Odeljenja u Kragujevcu–Službe za katastar nepokretnosti u Kragujevcu-Komisije za izlaganje na javni uvid eleborata digitalnog premera i katastra nepokretnosti u Kragujevcu u predmetu broj 951-11380/04“. (predmet IIIU-1642/2010)

- odbacio zahtev Ministarstva finansija–Uprave carina–Carinarnice Sombor za rešavanje sukoba nadležnosti  između te carinarnice i Prekršajnog suda u Somboru povodom zahteva okrivljenog M. F. iz Prova za ponavljanje prekršajnog postupka 01/2 P-298/06-1,2,3,4. (predmet IIIU-178/2011) 

IV U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je:

- usvojio zahtev N. Vukovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda I Uz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se N. Vukoviću, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka o utvrđivanju prestanka mandata odbornika Skupštine opštine Bačka Palanka, broj II-119-122/2009 od 17. decembra 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje Novi Sad Už. 468/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka broj II-119-185/2010 od 16. juna 2010. godine, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU-1587/2010)

- usvojio zahtev M. Pejak za izvršenje Odluke Ustavnog suda 1Uz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010.godine i odredio da se M. Pejak, kojoj je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka o utvrđivanju prestanka mandata odbornika Skupštine opštine Bačka Palanka, broj II-119-6/2010 od 16.februara 2010. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 470/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo, uroku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, odluči o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka broj II-119-183/2010 od 16.juna 2010. godine. (predmet HU-1593/2010)

- usvojio zahtev B. Manojlovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila2010. godine i odredio da se B. Manojloviću, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka o utvrđivanju prestanka mandata odbornika Skupštine opštine Bačka Palanka, broj II-119-57/2010 od 30. aprila 2010. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje Novi Sad Už.469/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči ožalbi izjavljenoj protiv rešenja Skupštine opštine Bačka Palanka broj II-119-184/2010 od 16. juna 2010. godine, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-1594/2010)

- usvojio zahtev LJ. Đurđevac za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se LJ. Đurđevac, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 751/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-194/2011)

- usvojio zahtev D. Milošević za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se D. Milošević, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 782/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-195/2011)

- usvojio zahtev J. Dubajić za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010.godine i odredio da se J. Dubajić, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008 godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 750/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-196/2011)

- usvojio zahtev V. Nešković Zdravić za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se V. Nešković Zdravić, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008 godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 756/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-197/2011)

- usvojio zahtev Z. Ivezića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010.godine i odredio da se Z. Iveziću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008 godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 541/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-198/2011)

- usvojio zahtev S. Milošević za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Milošević, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 755/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-199/2011)

- usvojio zahtev I. Mirovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz- 52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010.godine i odredio da se I. Miroviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008 godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu Už. 560/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet HU-200/2011)

V U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu J. Radovića i utvrdio da je u postupku po žalbi protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu P. 5463/07 od 19. oktobra 2007. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da u postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, u predmetu 69804/210, preduzme sve neophodne mere kako bi se predmetni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1162/2008)

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Radulovića i utvrdio da je presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 6808/06 od 13. septembra 2007.godine i presudom Okružnog suda u Beogradu Gž.I 622/07 od 9. jula 2008. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravičnu naknadu za rad zajemčeno odredbom člana 60. stav 4. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Beogradu Gž. I 622/07od 9. jula 2008. godine i naložio nadležnom sudu da donese novu odluku po žalbi LJ. Radulovića i drugih izjavljenoj protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 6808/06 od 13. septembra 2007. godine. Sud je odlučio da ova odluka ima pravno dejstvo i prema licima koja nisu podnela ustavnu žalbu, a nalaze se u istoj pravnoj situaciji, saglasno odredbi člana 87. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-1188/2008)

- usvojio ustavnu žalbu S. Milunovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Ivanjici u predmetu P. 549/08 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak iz tačke 1. okončao u najkraćem roku. (predmet 1230/2008)

- usvojio ustavnu žalbu B. Jurišića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 7577/98 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak sproveo u najkraćem roku. (predmet Už-89/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Polića i utvrdio da je podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života iz člana 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, u postupku koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu u predmetu P. 5653/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Višem sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-168/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Petrovića Josimovića i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Loznici pod brojem P. 1130/07 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-204/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Z. Nedeljković i utvrdio da je podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Lebanu u predmetu I. 1167/04. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-294/2009)

- usvojio ustavnu žalbu P. Stančića i utvrdio da je podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Lebanu u predmetu I. 752/07. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-306/2009)

- usvojio ustavnu žalbu R. Ristovića, M. Kovačević i LJ. Diković i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Užicu u predmetu I. 277/06 povređeno pravo podnosilaca na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Užicu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-727/2009)

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Toholj i utvrdio da je u postupku koji se vodi pred Komisijom opštine Loznice za vođenje postupka i donošenje rešenja po zahtevu za vraćanje zemljišta u predmetu 461-272/91 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90.Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-739/2009)

- usvojio ustavnu žalbu A. Stankovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 3925/09 (kasnije predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P. 2801/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-1213/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Papića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu I-XVIII-241/05 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak sproveo u najkraćem roku. (predmet Už-1283/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Grozdića, R. Marinkovića, P. Stankovića, B. Šepecanovića i D. Bogdanovića i utvrdio da je presudom Opštinskog suda u Kladovu P1. 722/08 od 11. februara 2009. godine i presudom Okružnog suda u Negotinu Gž. 26/09 od 8. juna 2009. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Negotinu Gž. 26/09 od 8. juna 2009. godine, pa odredio da Apelacioni sud u Beogradu donese novu odluku po žalbi podnosilaca izjavljenu protiv presude Opštinskog suda u Kladovu P1. 722/08 od 11. februara 2009. godine. (predmet Už-1362/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Gojkovića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u  razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku da preduzme neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem mogućem roku. (predmet Už-1400/2009)

- usvojio ustavnu žalbu B. Jovanović i utvrdio da je u postupku koji se vodi pred Komisijom opštine Svilajnac za vraćanje oduzetog zemljišta u predmetu 199-239/91 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da u navedenom predmetu preduzmu sve neophodne mere kako bi se predmetni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1543/2009)

- usvojio ustavnu žalbu T. Mirosavca i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Sadu u predmetu I. 156/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Novom Sadu da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije".  (predmet Už-2028/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Petrovića i utvrdio da je u postupku po žalbi na rešenje Okružnog suda u Subotici Kv. 237/09 od 15. oktobra 2009. godine povređeno Ustavom garantovano pravo podnosioca iz člana 27. stav 3. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-2128/2009)       

- usvojio ustavnu žalbu R. Momčilovića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 47235/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-2694/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Stambene zadruge "T." i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 4624/91 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo Stambene zadruge radnika Univerziteta u Novom Sadu "Tehničar" u stečaju na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da kada se stvore procesni uslovi preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-2738/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Ristića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P.8717/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, garantovano odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Kragujevcu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-2799/2009)

- usvojio ustavnu žalbu S. Stanišljević i utvrdio da je podnositeljki rešenjem Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu III-3 Už. 191/10 od 29. oktobra 2010. godine povređeno izborno pravo zajemčeno odredbom člana 52.Ustava. Sud je poništio rešenje Upravnog suda - Odeljenje u Novom Sadu III -3Už. 191/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o predlogu za izmenu pojedinačnog akta - presude Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici U. 164/08 od 24. septembra 2008. godine, na osnovu koje je podnositeljki prestao mandat odbornika u Skupštini opštine Inđija. (predmet  Už-4973/2010)

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima: Už-1125/2008, Už-1521/2008, Už-139/2009, Už-225/2009, Už-305/2009, Už-514/2009, Už-536/2009, Už-849/2009, Už-953/2009, Už-1519/2009, Už-1581/2009, Už-1740/2009, Už-2387/2009 i Už-2272/2010.     

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetima Už-1383/2008, Už-735/2010, Už-1001/2010, Už-1019/2010 i Už-5076/2010.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima: Už-624/2008, Už-201/2009, Už-203/2009, Už-206/2009, Už-256/2009, Už-316/2009, Už-322/2009, Už-371/2009, Už-674/2009, Už-698/2009, Už-1266/2009, Už-1504/2009, Už-1594/2009, Už-1859/2009, Už-1865/2009, Už-3052/2010, Už-3063/2010, Už-3475/2010, Už-3632/2010, Už-3668/2010, Už-3956/2010, Už-4004/2010, Už-4275/2010, Už-4276/2010, Už-4277/2010, Už-4278/2010, Už-4308/2010, Už-4446/2010, Už-4462/2010, Už-4632/2010, Už-5072/2010, Už-5081/2010, Už-5117/2010, Už-5118/2010, Už-5153/2010, Už-5229/2010, Už-5290/2010, Už-5313/2010, Už-5314/2010, Už-5343/2010, Už-5387/2010, Už-5401/2010, Už-5413/2010 i Už-5430/2010.

 

                                                                                                         Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda