Saopštenje sa 34. redovne sednice Ustavnog suda, održane 29. septembra 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 29. septembar 2011

Ustavni sud je na 34. redovnoj sednici odlučio o 110 predmeta, a u predmetima Už-3445/2010 i Už-1465/2011 je odložio razmatranje i odlučivanje.

 

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud:

– obustavio postupak za ocenu ustavnosti člana 244. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik RS“, br. 34/03, 64/04, 84/04, 85/05, 101/05, 63/06, 5/09, 107/09 i 30/10), jer je osporeni član u toku postupka pred Ustavnim sudom prestao da važi na osnovu člana 65. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik RS“, broj 101/10). Sud je ocenio da su se u ovoj ustavnopravnoj stvari, saglasno članu 57. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, stekli uslovi za obustavu postupka. (predmet IUz -270/2009)

 – nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 120. stav 5. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja („Službeni glasnik RS“, broj 72/09). Odredbom člana 120. navedenog zakona propisano je: da u radni odnos u ustanovi može da bude primljeno lice, pod uslovima propisanim zakonom i ako: 1) ima odgovarajuće obrazovanje, 2) ima psihičku, fizičku i zdravstvenu sposobnost za rad sa decom i učenicima, 3) nije osuđivano pravosnažnom presudom za krivično delo za koje je izrečena bezuslovna kazna zatvora u trajanju od najmanje tri meseca, kao i za krivična dela nasilja u porodici, oduzimanja maloletnog lica, zapuštanja i zlostavljanja maloletnog lica ili rodoskrnavljenje, za krivično delo primanja mita ili davanja mita, za krivično delo iz grupe krivičnih dela protiv polne slobode, protiv pravnog saobraćaja i protiv čovečnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnim pravom, bez obzira na izrečene sankcije, i za koje nije, u skladu sa zakonom, utvrđeno diskriminatorno ponašanje; 4) ima državljanstvo Republike Srbije (stav 1); da kada se obrazovno-vaspitni rad ostvaruje na jeziku nacionalne manjine, osim uslova iz stava 1. ovog člana, lice mora da ima i dokaz o znanju jezika na kome se ostvaruje obrazovno-vaspitni rad (stav 2); da se uslovi iz st. 1. i 2. ovog člana dokazuju prilikom prijema u radni odnos i proveravaju se u toku rada (stav 3); da se dokaz o ispunjenosti uslova iz stava 1. tač. 1) i 4) i stava 2. ovog člana podnose uz prijavu na konkurs, a iz stava 1. tačka 2) ovog člana pre zaključenja ugovora o radu. Dokaz iz stava 1. tačka 3) ovog člana pribavlja ustanova (stav 4); da zaposlenom prestaje radni odnos ako se u toku radnog odnosa utvrdi da ne ispunjava uslove iz st. 1. i 2. ovog člana ili ako odbije da se podvrgne lekarskom pregledu u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi (stav 5).  Sud je utvrdio da je zakonodavac saglasno ustavnom ovlašćenju iz člana 97. tačka 10. Ustava, navedenim zakonom uredio osnove sistema predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja, a u okviru toga i pitanje uslova za prijem u radni odnos u ustanovu čija je osnovna delatnost obrazovanje i vaspitanje. Sud je ocenio da je zakonodavac navedenom odredbom odredio uslove kako bi obezbedio podobnost zaposlenih lica za obavljanje obrazovno-vaspitnog rada u ustanovi, pa tako i mogućnost prestanka radnog odnosa ako nastupe određene okolnosti koje mogu uticati na efikasno obavljanje ovih poslova. Sud je ocenio i da osporena odredba nema povratno dejstvo, jer Zakon nijednom svojom odredbom ne obavezuje ustanove na prispitivanje ispunjenosti uslova iz člana 120. Zakona već zaposlenih lica po prethodnim propisima, već propisuje uslove za prijem i utvrđuje dejstvo tih odredaba ubuduće. (predmet IUz -307/2009) 

– odbacio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti člana 208. Zakona o penzijskom i invalidsko osiguranju („Službeni glasnik RS“, broj 34/03). Sud je ocenio da isticanje formalnog zahteva za ocenu ustavnosti ne može imati značenje inicijative za pokretanje postupka, već predstavlja inicijativu za ocenu međusobne saglasnosti osporene odredbe sa osnovnim načelima sadržanim u odredbama člana 8. Zakona za šta Ustavni sud, saglasno članu 167. Ustava nije nadležan da odlučuje niti je nadležan da odlučuje o celishodnosti, opravdanosti i potrebi dogradnje određenih zakonskih rešenja, kao ni o načinu primene osporene odredbe. (predmet IUz -40/2011) 

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

 – zaključio da, se u smislu člana 55. Zakona o Ustavnom sudu, zastane sa postupkom ocene ustavnosti i zakonitosti odredaba čl. 4, 5. i 8. odluke o video nadzoru grada Novog Sada („Službeni list grada Novog Sada“, broj 55/09). Postupak će se nastaviti, ako navedena odluka ne bude usaglašena sa Ustavom i zakonom do 31. decembra 2011. godine. (predmet IUo -786/2010) 

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je: 

– odbacio zahtev Ministarstva finansija-Uprave carina-Carinarnice Beograd za rešavanje sukoba nadležnosti između te carinarnice i Prekršajnog suda u Beogradu u prekršajnom postupku koji se vodi protiv S. P. iz Beograda, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona iz 2003. godine. (predmet IIIU-1545/2010) 

 

IV U postupcima po žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije Ustavni sud je:  

 

 – odbacio žalbu M. G. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva, broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 138. izreke. (predmet VIIIU-197/2010)

– odbacio žalbu D. Đ. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva, broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 33. izreke. (predmet VIIIU-206/2010)

– odbacio žalbu LJ. P. R. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 104. izreke. (predmet VIIIU-503/2010)

 – odbacio žalbu S. M. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva, broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 74. izreke. (predmet VIIIU-881/2010) 

V U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je: 

- usvojio zahtev B. Žunić za izvršenje Odluke Ustavnog suda I Uz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se B. Žunić, kojoj je prestao mandat na osnovu odluke Skupštine grada Pančeva o utvrđivanju prestanka mandata odbornika, broj I-01-06-59/2008 od 3. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje Novi Sad Už. 686/10 od 29. oktobra 2010. godine. Sud je naložio Skupštini grada Pančevo da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt, u delu u kome je utvrđen prestanak mandata podnositeljki zahteva. (predmet XU-54/2011) 

VI U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

 - usvojio ustavnu žalbu "C." AD u stečaju i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Mladenovcu u predmetu I. 246/96, a sada se vodi pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu, Sudska jedinica Mladenovac u predmetu I. 11/2000, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Drugom osnovnom sudu u Beogradu, Sudska jedinica Mladenovac, da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-106/2009)

 - usvojio ustavnu žalbu LJ. Kostić i S. Kostića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Leskovcu u predmetu broj P. 671/06 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-110/2009)

- usvojio ustavnu žalbu L. Ćirovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 2102/03 (kasnije predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 7777/10), povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim sudovima da, kad se za to steknu uslovi, preduzmu sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončano u najkraćem roku. (predmet Už-213/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu G. Stojanovića i utvrdio da su podnosiocu ustavne žalbe u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Leskovcu u predmetu I. 2018/06 povređena prava na suđenje u razumnom roku i na mirno uživanje imovine, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-387/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Devlić i utvrdio da je presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. I 5002/08 od 23. decembra 2008. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Beogradu Gž. I 5002/08 od 23. decembra 2008. godine i naložio Višem sudu u Beogradu da ponovo odluči o žalbi M. Devlić izjavljenoj protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1.  2163/07 od 1. aprila 2008. godine.  (predmet Už-488/2009)

- usvojio ustavnu žalbu V. Price i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 3355/00 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-550/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Nikolića, D. Nikolića i M. Žerajić (devojačko Nikolić) i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Paraćinu, u predmetu P. 229/08 povređeno pravo podnosilaca na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-606/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Jovanovića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Jagodini, sa sudskom jedinicom u Svilajncu, u predmetu I. 87/10 povređeno pravo podnosioca na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Jagodini, sa sudskom jedinicom u Svilajncu, da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-654/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Pfajfer i utvrdio da je presudom Okružnog suda u Beogradu Gž1. 6290/08 od 22. januara 2009. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Beogradu Gž1. 6290/08 od 22. januara 2009. godine i odredio da nadležni sud u Beogradu ponovo odluči o žalbi M. Pfajfer izjavljenoj protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1. 2587/06 od 20. maja 2008. godine. (predmet Už-671/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Golubović, V. Savić i LJ. Lazić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 697/08, kasnije predmetu Osnovnog suda u Valjevu P1. 150/10, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-896/2009) 

- usvojio ustavne žalbe R. Golubović i V. Pantelić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 125/08, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupka okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-898/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu N. Petrović, LJ. Zarić i Z. Pavlović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 65/08, kasnije Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 2/11, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupka okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-900/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Kulinčević i G. Žarković i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Valjevu kasnije Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 461/09 (ranije P1. 64/08), povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupka okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-904/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu Z. Markovića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Leskovcu u predmetu broj I. 1414/07, a sada se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 2569/10, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Leskovcu da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-960/2009) 

- usvojio ustavnu žalba S. Ranković i V. Vasić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 161/08, a kasnije Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 188/10, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupka okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-1025/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Radičevića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Opštinskim sudom u Negotinu u predmetu broj P. 357/06 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-1142/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Cvetanović, B. Nešković, M. Kosa i R. Marković i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu broj P1. 324/00 (kasnije predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 6085/10) povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno  članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim sudovima da, kad se za to steknu uslovi, preduzmu sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1167/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu A. Vasojevića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu broj P. 490/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-1292/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Jovanovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Komisijom opštine Svilajnac za vraćanje oduzetog zemljišta u predmetu 199-239/91 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da u navedenom predmetu preduzmu sve neophodne mere kako bi se predmetni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1540/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Pavlović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Komisijom opštine Svilajnac za vraćanje oduzetog zemljišta u predmetu 199-239/91 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da u navedenom predmetu preduzmu sve neophodne mere kako bi se predmetni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1541/2009)

- usvojio ustavnu žalbu N. Ilić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Komisijom opštine Svilajnac za vraćanje oduzetog zemljišta u predmetu 199-239/91 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da u navedenom predmetu preduzmu sve neophodne mere kako bi se predmetni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1542/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu S. Milovanovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu  u predmetu P1. 9305/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak  okončao u najkraćem  mogućem roku. (predmet Už-2164/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Lukić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P. 16757/11 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije . Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere, kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-2384/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu Lovačkog udruženja "V." iz Sjenice i utvrdio da je presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1060/09 od 5. novembra 2009. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na  pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio navedenu presudu Vrhovnog suda Srbije i odredio da Vrhovni kasacioni sud donese novu odluku po reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1389/08 od 9. marta 2009. godine. (predmet Už-85/2010) 

- usvojio ustavnu žalbu N. Milovanović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 569/03 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u "Službenom glasniku Republike Srbije". (predmet Už-2476/2010)

 - odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima Už-252/2009, Už-383/2009, Už-400/2009, Už-576/2009, Už-652/2009, Už-669/2009, Už-764/2009, Už-851/2009, Už-1219/2009, Už-1241/2009, Už-1336/2009, Už-1432/2009, Už-1568/2009, Už-2806/2009, Už-1224/2010, Už-2689/2010, Už-2726/2010 i Už-2544/2011.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima Už-176/2009, Už-386/2009, Už-440/2009, Už-445/2009, Už-485/2009, Už-560/2009, Už-596/2009, Už-597/2009, Už-666/2009, Už-675/2009, Už-788/2009, Už-967/2009, Už-1150/2009, Už-70/2010, Už-1155/2010, Už-3996/2010, Už-3997/2010, Už-4067/2010, Už-5020/2010, Už-10/2011, Už-37/2011, Už-182/2011, Už-243/2011, Už-823/2011, Už-1002/2011, Už-1235/2011, Už-1236/2011, Už-1237/2011, Už-1238/2011, Už-1263/2011, Už-1316/2011, Už-1339/2011, Už-1454/2011, Už-1601/2011, Už-1704/2011, Už-1712/2011, Už-1773/2011, Už-1784/2011, Už-1793/2011, Už-1817/2011, Už-1845/2011, Už-1888/2011, Už-1978/2011, Už-1988/2011, Už-2009/2011, Už-2271/2011, Už-2278/2011, Už-2371/2011, Už-2385/2011, Už-2531/2011, Už-2592/2011, Už-2660/2011, Už-2738/2011, Už-2817/2011 i Už-2876/2011.

VII U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahteve u predmetima IR - 76/2011 i IR - 190/2011.

 

            Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda