Saopštenje sa 42. redovne sednice Ustavnog suda, održane 24. novembra 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 24. novembar 2011

Ustavni sud je na 42. redovnoj sednici odlučio o 136 predmeta. 

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud:

 - nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 197. st. 1. i 6. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 70/01 i 68/02 i "Službeni glasnik RS", br. 58/04, 85/05, 115/05 i 49/07). Sud je odbacio inicijative za ocenu ustavnosti odredaba člana 146. stav 1, člana 358. stav 6. i čl. 539. do 555. navedenog Zakonika. (predmet IUz - 278/2006)

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 15. Zakona o Budžetu Republike Srbije za 2010. godinu ("Službeni glasnik RS", broj 107/09). Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji preduzetih na osnovu odredbe člana 15. navedenog Zakona. (predmet IUz - 528/2010) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 197. stav 6. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 70/01 i 68/02 i "Službeni glasnik RS", br. 58/04, 85/05, 115/05, 49/07, 20/09, 72/09 i 76/10). (predmet IUz - 801/2010)

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 19. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni glasnik RS", broj 111/09). Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata, odnosno radnji preduzetih na osnovu odredaba člana 19. navedenog Zakona. (predmet IUz -107/2011) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorom odredaba člana 348. st. 1. i 3. Krivičnog zakonika ("Službeni glasnik RS", br. 85/05, 88/05, 107/05, 72/09 i 111/09). (predmet IUz-385/2011) 

- zaključio da, na osnovu člana 33. Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti odredaba člana 19, člana 20, tač. 1) do 4), člana 23, člana 24. stav 1. tačka 3), člana 25. st. 1. do 3. Zakona o nacionalnim savetima nacionalnih manjina ("Službeni glasnik RS", broj 72/09) dostavi Narodnoj skupštini na mišljenje. (predmet IUz-469/2011) 

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- utvrdio da odredbe člana 20. Odluke o javnim parkiralištima („Službeni list Grada Novog Sada“, br. 7/04 i 5/06) u vreme važenja nisu bile u saglasnosti s Ustavom i zakonom. Sud je obustavio postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 10. stav 2, člana 14. st. 1. i 2. i člana 15. tačka 1. navedene Odluke. Sud je odbacio „zahtev za zastoj u postupku, po Rešenju Ustavnog suda broj: IU l 101/2008 od 17. marta 2010. godine“. Sud je odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti „odluka o utvrđivanju cene parkiranja“. Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji donetih ili preduzetih na osnovu navedene Odluke. (predmet IUl - 101/2008) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 39. stav 3. Odluke o uslovima i načinu proizvodnje i isporuke toplote i tople vode  („Službeni list opštine Pančevo“, broj 4/06). (predmet IUl - 136/2008)

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba člana 5. st. 3. i 4, čl. 6, 7. i 8. Uredbe o zaštiti Parka prirode „Šargan-Mokra Gora“ ("Službeni glasnik RS", br. 52/05, 105/05 i 81/08). Sud je pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 5. st. 1. i 2. navedene Uredbe. (predmet IUp - 49/2009)

- utvrdio da odredba člana 123. Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji poslova u Nacionalnoj službi za zapošljavanje broj 0092-110-23/2008 od 4. septembra 2008. godine sa izmenama i dopunama broj 0011-110-5/2008 od 5. decembra 2008. godine nije u saglasnosti sa Ustavom. Sud je obustavio postupak za utvrđivanje nezakonitosti navedenog Pravilnika. (predmet IUo - 93/2009)

 - pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 22. st. 1. do 4. Odluke o javnim parkiralištima na teritoriji Grada Novog Sada („Službeni list grada Novog Sada“, br. 4/10 i 5/10). (predmet IUo - 114/2011)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje i odlučivanje po prigovoru I. M. izjavljenom protiv rešenja v. f. predsednika Osnovnog suda u Šapcu Su. V-35/2011-22-48 od 4. marta 2011. godine nadležan je Visoki savet sudstva. (predmet IIIU-286/2011) 

- za postupanje i odlučivanje po prigovoru J. J. izjavljenom protiv rešenja v. f. predsednika Višeg prekršajnog suda Su. 33/11-40-15 od 25. februara 2011. godine nadležan je Visoki savet sudstva. (predmet IIIU-288/2011)

- za postupanje i odlučivanje po prigovoru A. R. izjavljenom protiv rešenja v. f. predsednika Višeg suda u Zaječaru Su. 25/11-3 od 7. februara 2011. godine nadležan je Visoki savet sudstva. (predmet IIIU-290/2011)

IV U postupcima po žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije Ustavni sud je:  

- odbacio žalbu R. M. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine u delu stava I tačka 63. izreke. (predmet VIIIU- 273/2010) 

- odbacio žalbu S. M. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine u delu stava I tačka 81. izreke. (predmet VIIIU- 353/2010)

- odbacio žalbu N. R. K. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine. (predmet VIIIU- 422/2010)                       

- odbacio žalbu B. J. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine. (predmet VIIIU-1171/2010)

V U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je: 

– usvojio zahtev L. Tomića, M. Budimira, N. Gombar, Z. Grbić, N. Lukača, M. Kukučka, A. Majkić i J. Vasiljević za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se podnosiocima, kojima je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Zrenjaninu U. 65/08 od 6. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga im je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Novom Sadu Už. 318/10 od 29. oktobra 2010. godine, u delu koji se odnosi na zahtev podnosilaca, i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 270/2011) 

– usvojio zahtev M. Obradovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se M. Obradoviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 23/08 od 20. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 314/10 od 27. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 365/2011)

 – usvojio zahtev D. Petrovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se D. Petroviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 23/08 od 20. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 315/10 od 27. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 366/2011)

– usvojio zahtev G. Miloradović za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se G. Miloradović, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 23/08 od 20. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 313/10 od 11. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 367/2011) 

– usvojio zahtev S. Gavrilovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Gavriloviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 23/08 od 20. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 307/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 369/2011)

– usvojio zahtev Z. Živkovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se Z. Živkoviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 23/08 od 20. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 309/10 od 5. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 370/2011)

– usvojio zahtev M. Jakovljevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se M. Jakovljeviću, kome je prestao mandat na osnovu odluke Skupštine grada Kruševca o utvrđivanju prestanka mandata odbornika broj 020-82/2008 od 17. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 21/11 od 10. februara 2011. godine. Sud je naložio Skupštini grada Kruševca da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt. (predmet XU- 465/2011) 

VI U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

 - usvojio ustavnu žalbu B. Veskova i utvrdio da je presudom Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 2249/08 od 5. februara 2009. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 2249/08 od 5. februara 2009. godine u stavu drugom izreke i naložio Višem sudu u Zrenjaninu da donese novu odluku po žalbi koju je tuženi izjavio protiv presude Opštinskog suda u Zrenjaninu P. 533/07 od 7. oktobra 2008. godine. (predmet Už- 406/2009)

- usvojio ustavnu žalbu P. Džodana i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 7763/07, podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 770/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu O. Đurđević i N. Nedeljković i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Valjevu u predmetu P1. 102/08, povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 924/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu D. Popović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Valjevu u predmetu P1. 238/10 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 932/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu R. Šreder i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 8915/04, sada predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 64088/10, podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 949/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu Z. Vasiljevića i utvrdio da je rešenjem Vrhovnog suda Srbije U. 6868/07 od 17. decembra 2008. godine podnosiocu povređeno pravo na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i pravo na pravno sredstvo, zajemčeno odredbom člana 36. stav 2. Ustava. Sud je poništio navedeno rešenje Vrhovnog suda Srbije i naložio Upravnom sudu da donese novu odluku o tužbi podnosioca protiv tužene Komisije za hartije od vrednosti. (predmet Už- 1182/2009)

 - usvojio ustavnu žalbu S. Jović i utvrdio da je u vanparničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Vladičinom Hanu u predmetu 1R. 96/96, a sada se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu P1. 295/10, povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 1187/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Mašić i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 5939/99, a sada se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Sadu pod brojem P. 6493/10 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen oderedbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 1220/2009)

- usvojio ustavnu žalbu V. Đurkovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se ranije vodio pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 5536/04 (sada predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 75151/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odredio Vrhovnom kasacionom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. Sud je utvrdio pravo pdonosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostavriti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu (predmet Už- 2046/2009)

- usvojio ustavnu žalbu V. Cvijović, mal. D. C. i mal. I. C. i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Užicu u predmetu I. 744/01 (sada predmet Osnovnog suda u Užicu I. 1295/10) povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljkama ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už- 2686/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu I. Fazlića i utvrdio da je u vanparničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu R1. 36/05 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Novom Pazaru da preduzme sve mere kako bi se navedeni vanparnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 24/2010)

- usvojio ustavnu žalbu A. Lelika i utvrdio da je u postupku koji se vodi pred Komisijom za vraćanje zemljišta opštine Plandište u predmetu broj 46-149/92-20 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknandu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni upravni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 1004/2010)

- usvojio ustavnu žalbu preduzeća „PANIKOP“ d.o.o. i utvrdio da je u izvršnim postupcima koji su se vodili pred Opštinskim sudom u Brusu u predmetima I. 138/06 i I. 113/07, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Kruševcu – Sudska jedinica u Brusu, da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupci okončali u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 1286/2010)

- usvojio ustavnu žalbu A. Đorđevića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 591/07 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 1693/2010)

- usvojio ustavnu žalbu Proizvodnog, trgovinskog i uslužnog preduzeća eksport-import „Gjenda“ d.o.o izjavljenu protiv presude Trgovisnkog suda u Nišu P. 743/2009 od 2. jula 2009. godine i presude Privrednog apelacionog suda Pž. 3196/10 od 14. maja 2010. godine i utvrdio da je u navedenim sudskim odlukama povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na imovinu zajemčeno članom 58. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Privrednog apelacionog suda Pž. 3196/10 od 14. maja 2010. godine i odredio da Privredni apelacioni sud donese novu odluku po žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Trgovinskog suda u Nišu P. 743/2009 od 2. jula 2009. godine. (predmet Už- 3207/2010) 

- usvojio ustavnu žalbu S. Purića i R. Jokića i utvrdio da je rešenjem Višeg suda u Beogradu Kv. 6022/10 od 1. decembra 2010. godine i rešenjem  Apelacionog suda u Beogradu Kž2. 4770/2010 od 20. decembra 2010. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe zajemčeno odredbama člana 31. st. 1. i 2. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 132/2011)

 - usvojio ustavnu  žalbu V. Nenadova, V. Varga i D. Kolompara i utvrdio da je u postupku po žalbi na rešenje Višeg suda u Subotici Ki. 19/11 od 12. marta 2011. godine, u kome je doneto osporeno rešenje Višeg suda u Subotici Kv. 74/11 od 21. marta 2011. godine, povređeno Ustavom garantovano pravo podnosilaca ustavne žalbe iz člana 27. stav 3. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 1446/2011)

 - usvojio ustavnu žalbu maloletne S. M. i T. Mišević i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Višim sudom u Beogradu u predmetu P. 7146/10 povređeno pravo podnositeljki ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljki ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio stvarno i mesno nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 2291/2011)

 - odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima Už- 2214/2009, Už- 2809/2009, Už- 986/2010, Už- 1683/2010, Už- 3262/2010, Už- 3463/2010, Už- 4191/2010, Už- 4420/2010 i Už- 2925/2011.

- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetu Už-4735/2010.  

 - odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima Už-142/2009, Už-494/2009, Už-575/2009, Už-605/2009, Už-712/2009, Už-729/2009, Už-1186/2009, Už- 1035/2010, Už- 1039/2010, Už- 1087/2010, Už- 1088/2010, Už- 1093/2010, Už- 1114/2010, Už-1402/2010, Už-3429/2010, Už-3447/2010, Už-3816/2010, Už-3972/2010, Už - 4030/2010, Už-4099/2010, Už-4128/2010, Už-4164/2010, Už-4283/2010, Už-4334/2010, Už-4442/2010, Už-4662/2010, Už-4673/2010, Už-4682/2010, Už-4698/2010, Už-4706/2010, Už-4712/2010, Už-4733/2010, Už-4741/2010, Už-4743/2010, Už-4745/2010, Už-4803/2010, Už-4834/2010, Už-4837/2010, Už-4870/2010, Už-4902/2010, Už-4946/2010, Už-4960/2010, Už-4961/2010, Už-4962/2010, Už-4988/2010, Už-5006/2010, Už-5012/2010, Už-5027/2010, Už-5044/2010, Už-5059/2010, Už-5080/2010, Už-5134/2010, Už-5170/2010, Už-5197/2010, Už-5201/2010, Už-5203/2010, Už-5238/2010, Už-5254/2010, Už-5276/2010, Už-5307/2010, Už-5326/2010, Už-5379/2010, Už-5389/2010, Už-5393/2010, Už-5398/2010, Už-5422/2010, Už-5424/2010, Už-5448/2010, Už-5452/2010, Už-5456/2010, Už-5463/2010, Už-5475/2010, Už-5496/2010, Už-5539/2010, Už-329/2011, Už-1231/2011, Už-1356/2011, Už-1654/2011, Už-3222/2011, Už-3850/2011, Už-4050/2011, Už-4255/2011 i Už-4787/2011.

            Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda