Saopštenje sa 44. redovne sednice Ustavnog suda, održane 8. decembra 2011. godine, kojom je predsedavala dr Marija Draškić, zamenica predsednika Ustavnog suda

četvrtak, 08. decembar 2011

Ustavni sud je na 44. redovnoj sednici odlučio o 92 predmeta, a u predmetima IUz-1536/2010, IUz-44/2011 i Už-1757/2009 je odložio razmatranje i odlučivanje. U predmetu IUz-138/2008 Sud nije doneo odluku, jer predlog sudije izvestioca nije dobio potrebnu većinu.

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je: 

- obustavio postupak za ocenu ustavnosti Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije ("Službeni glasnik RS", br. 53/95, 3/96, 54/96, 32/97 i 101/05). (predmet IUz-33/2009) 

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana  1. st. 1. i 2, čl. 4. i 5, naziva Poglavlja II „Službena upotreba latiničkog pisma“, člana 10, člana 20. stav 3, čl. 23. do 28. Zakona o službenoj upotrebi jezika i pisama ("Službeni glasnik RS", br. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05 i 30/10). Sud je odbacio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba čl. 27. i 28. navedenog Zakona. (predmet IUz-883/2010) 

- nije prihvatio incijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 117. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ("Službeni glasnik RS", br. 34/03, 64/04, 84/04, 85/05, 101/05, 63/06, 5/09 i 107/09) i čl. 45, 81. i 84. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ("Službeni glasnik RS", broj 101/10). (predmet IUz-8/2011) 

- odbacio zahtev za ocenjivanje ustavnosti odredaba člana 34. Zakona o preuzimanju akcionarskih društava ("Službeni glasnik RS", br. 46/06 i 107/09). (predmet IUz-170/2011) 

- odbacio inicijativu „za ocenu ustavnosti i zakonitosti“ Zakona o stečaju ("Službeni glasnik RS", broj 104/09). (predmet IUz-434/2011) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti člana 85. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 72/11). (predmet IUz-537/2011) 

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je: 

- utvrdio da Pravilnik o načinu obračuna i isplate zarada zaposlenih u stomatološkoj zdravstvenoj zaštiti Doma zdravlja Leskovac, broj 1897 od 30. novembra 2007. godine nije u saglasnosti sa zakonom. (predmet IUo-16/2008)

- utvrdio da Pravilnik o načinu obračuna i isplate zarada zaposlenih u stomatološkoj zdravstvenoj zaštiti Doma zdravlja Niš, broj 44-07 od 23. aprila 2007. godine nije u saglasnosti sa zakonom. (predmet IUo-62/2008)

- odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu zakonitosti odredbe člana 4. stav 2. Sporazuma o osnivanju socijalno-ekonomskog saveta grada Novog Sada, broj: 3-104/2005-II od 24. maja 2006. godine. (predmet IUo–896/2010)

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba Tarifnog broja 12. Tarife lokalnih komunalnih taksi, koja je sastavni deo Odluke o lokalnim komunalnim taksama („Službeni list Opštine Subotica“, br. 39/07 i 40/07 i „Službeni list Grada Subotice“, br. 34/08 i 6/10). Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnog akta, odnosno radnje preduzete na osnovu odredaba navedene Odluke. (predmet IUo – 1223/2010) 

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti čl. 3. i 5. Pravilnika o posebnim naknadama po osnovu autorstva, semenarstva i drugih vidova stvaralaštva, koji je doneo Upravni odbor Insituta za ratarstvo i povrtarstvo 10. novembra 2006. godine, sa izmenama od 25. juna 2007. godine. (predmet IUo – 1444/2010)

- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke Javnog preduzeća „Jedinstvo“ iz Kladova, broj 2413/10 od 29. jula 2010. godine  i Rešenja Opštinskog veća opštine Kladovo broj 38-3/2010-II od 29. septembra 2010. godine. (predmet IUo – 1606/2010) 

- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Odluke o organizovanju Fonda za solidarnu stambenu izgradnju kao stambene agencije Grada Novog Sada („Službeni list grada Novog Sada“, broj 59/10). (predmet IUo – 241/2011)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje i odlučivanje po prigovoru N. G. izjavljenog protiv rešenja v. f. predsednika Višeg suda u Beogradu Su. 39/11 od 7. marta 2011. godine nadležan je Visoki savet sudstva. (predmet IIIU-284/2011)

- obustavio postupak za rešavanje sukoba nadležnosti između Skupštine grada Požarevca, Višeg suda u Požarevcu i Upravnog suda. (predmet IIIU-1544/2010)

IV U postupcima po žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije Ustavni sud je:  

- odbacio žalbu E. A. izjavljenu protiv Odluke Narodne skupštine o izboru sudija na trogodišnji mandat u sudovima opšte i posebne nadležnosti ("Službeni glasnik RS", broj 111/09), Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-37/2009-01 od 25. decembra 2009. i Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 2. izreke. (predmet VIIIU-22/2010) 

- odbacio žalbu J. M. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 76. izreke. (predmet VIIIU-79/2010)

- odbacio žalbu S. R. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 108. izreke. (predmet VIIIU-165/2010) 

- odbacio žalbu T. R. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 109. izreke. (predmet VIIIU-205/2010)

- odbacio žalbu R. B. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 10. izreke i Odluke Visokog saveta sudstva o izboru sudija na stalnu funkciju u sudovima opšte i posebne nadležnosti ("Službeni glasnik RS", broj 106/09). (predmet VIIIU- 228/2010) 

- odbacio žalbu M. Ž. Ć. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine. Sud je poništio rešenje Upravnog suda U. 18817/10 od 21. maja 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o tužbi podnositeljke ustavne žalbe izjavljene protiv  Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine. (predmet VIIIU- 455/2010) 

- odbacio žalbu M. L. izjavljenu protiv Odluke Visokog saveta sudstva broj 06-00-02/2010-01 od 13. januara 2010. godine, u delu stava I tačka 61. izreke. (predmet VIIIU- 492/2010)

V U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je:

- usvojio zahtev B. Jovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se B. Joviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Šapcu Už. 47/08 od 12. novembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 338/10 od 28. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja pvog rešenja. (predmet XU- 271/2011)

- usvojio zahtev V. Milenković za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se V. Milenković, kojoj je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Jagodine o prestanku mandata odbornika broj 020-145/08-01-1 od 25. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 418/10 od 18. novembra 2010. godine. Sud je naložio Skupštini grada Jagodine da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt. (predmet XU- 447/2011) 

- usvojio zahtev M. Maslara za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se M. Maslaru, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Jagodine o prestanku mandata odbornika broj 020-143/08-01-1 od 25. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 417/10 od 18. novembra 2010. godine. Sud je naložio Skupštini grada Jagodine da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt. (predmet XU- 448/2011)                                             

- usvojio zahtev S. Zankova za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Zankovu, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Zaječaru Už. 18/08 od 10. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 547/10 od 5. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 471/2011) 

- usvojio zahtev R. Lekovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se R. Lekoviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Užicu U. 60/08 od 9. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 569/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 472/2011) 

- usvojio zahtev D. Drndarevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se D. Drndareviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Užicu U. 62/08 od 9. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 567/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 474/2011) 

- usvojio zahtev S. Gajić Lois za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Gajić Lois, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Jagodini Už. 11/08 od 21. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 833/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 500/2011) 

- usvojio zahtev R. Miškovića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se R. Miškoviću, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine opštine Despotovac broj 02-15/2009-01 od 29. januara 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 836/10 od 18. novembra 2010. godine i rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 904/10 od 13. januara 2011. godine. Sud je naložio Skupštini opštine Despotovac da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt. (predmet XU- 501/2011) 

- usvojio zahtev V. Spajića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se V. Spajiću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Jagodini Už. 11/08 od 21. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 837/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 505/2011) 

- odbacio zahtev S. P. za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine. (predmet XU- 201/2011) 

- odbacio zahtev T. M. za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine. (predmet XU- 209/2011)

VI U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu J. Milovanovića i utvrdio da je u postupku koji se vodi pred Ministarstvom finansija Republike Srbije–Poreska uprava–Filijala Leskovac u predmetu broj 47-601/2006 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnim organima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už- 93/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu V. Ristića i Z. Stojanović i utvrdio da je u postupku koji se vodi pred Odeljenjem za imovinsko-pravne poslove gradske opštine Stari grad u Beogradu u predmetu IV-03/15 broj 360-3931/90 i u parničnom postupku koji se vodio pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 7994/08 podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 370/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Ivanovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1730/08, a sada pred Osnovnim sudom u Kragujevcu pod brojem P. 1414/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak sproveo u najkraćem roku. (predmet Už- 498/2009)

- usvojio ustavnu žalbu Ž. Veljović i utvrdio da je u izvršnom postupku pred  Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 52/04 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak sproveo u najkraćem roku. (predmet Už-515/2009)

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Jevtića i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred  Drugim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P-4392/03 (sada predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P1-2620/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak po tužbi podnosioca ustavne žalbe okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 542/2009)

 - usvojio ustavnu žalbu Z. Laco i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu P. 8917/04, sada predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 77738/10 podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 567/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Dedović i F. Dedovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Ivanjici u predmetu P. 599/01, sada predmet Osnovnog suda u Požegi, Sudska jedinica u Ivanjici P. 2500/10, podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju mogu ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Osnovnom sudu u Požegi, Sudska jedinica u Ivanjici da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už- 653/2009)

- usvojio ustavnu žalbu M. Zlatkovića, Z. Petrovića, Z. Pavlovića, S. Đorđevića i S. Šulejića i utvrdio da je presudom Okružnog suda u Smederevu Už-21/08 od 8. oktobra 2008. godine povređeno izborno pravo podnosilaca ustavne žalbe zajemčeno odredbama člana 52. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Upravnom sudu da u roku od 30 dana od dana dostavljanja ove odluke izmeni navedeni osporeni pojedinačni akt. (predmet Už- 748/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu LJ. Marinković izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u postupku koji se vodio pred Petim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 2557/2000. (predmet Už- 814/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Veljanovskog i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 1076/98, sada pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P. 51147/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-938/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu J. Drljače i utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 1399/10 od 11. oktobra 2010. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je usvojio ustavnu žalbu J. Drljače i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 2179/94 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-958/2009)

- usvojio ustavnu žalbu D. Glišića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se ranije vodio pred Opštinskim sudom u Kragujevcu u predmetu  P. 1909/98 (sada predmet Osnovnog suda u Kragujevcu P. 51/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Višem sudu u Kragujevcu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1255/2009) 

- usvojio ustavnu žalbu M. Milića, mal. LJ. M. i mal. A. M. i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku-Sudska jedinica u Guči u predmetu I. 401/07 povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Osnovnom sudu u Čačku-Sudska jedinica u Guči da preduzme sve mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-1474/2010)

 - usvojio ustavnu žalbu M. Vučićević izjavljenu protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 7/07 od 23. oktobra 2008. godine i presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1561/08 od 10. decembra 2008. godine i utvrdio da je podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1561/08 od 10. decembra 2008. godine i naložio nadležnom sudu da ponovo odluči o žalbi M. Vučićević izjavljenoj protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 7/07 od 23. oktobra 2008. godine. (predmet Už-3076/2011)

- usvojio ustavnu žalbu S. Palamar izjavljenu protiv presude  Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1010/06 od 15. januara 2008. godine i presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1559/08 od 9. decembra 2008. godine i utvrdio da je podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio presudu Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1559/08 od 9. decembra 2008. godine i naložio nadležnom sudu da ponovo odluči o žalbi S. Palamar izjavljenoj protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1010/06 od 15. januara 2008. godine. (predmet Už-3077/2011) 

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima Už- 584/2009, Už-966/2009, Už-1909/2009, Už-4780/2010 i Už-5033/2011. 

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima Už-433/2009, Už-554/2009, Už- 773/2009, Už-871/2009, Už-1149/2009, Už-1613/2009, Už-2103/2010, Už-4017/2010, Už-4117/2010, Už-4249/2010, Už-4989/2010, Už-5026/2010, Už-5087/2010, Už-5122/2010, Už-5310/2010, Už-4812/2011, Už-4847/2011, Už-4848/2011, Už-4849/2011, Už-4850/2011, Už-4851/2011, Už-4853/2011, Už-4854/2011, Už-4858/2011, Už-4859/2011, Už-4860/2011, Už-4861/2011, Už-4862/2011, Už-4864/2011, Už-4865/2011, Už-4866/2011, Už-4867/2011, Už-4868/2011, Už-4870/2011, Už-4876/2011, Už-4877/2011, Už-4879/2011 i Už-5121/2011.

VII  U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima IR – 169/2011.

            Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda