Saopštenje sa 46. redovne sednice Ustavnog suda, održane 22. decembra 2011. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda

četvrtak, 22. decembar 2011

Ustavni sud je na 46. redovnoj sednici odlučio o 197 predmeta, a u predmetima IUz-348/2009, Už-775/2009, Už-1160/2009 i Už-2150/2009 je odložio razmatranje i odlučivanje. U predmetu IUz-868/2010 Sud nije doneo odluku, jer predlog sudije izvestioca nije dobio potrebnu većinu.

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:

– obustavio postupak za ocenu saglasnosti odredaba člana 56. Zakona o Visokom savetu sudstva ("Službeni glasnik RS", br. 116/08 i 101/10) sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorom. Sud je odbacio zahteve za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorom odredaba člana 52. st. 5. i 6. navedenog Zakona. (predmet IUz-44/2009)

– nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 13. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o privrednim komorama ("Službeni glasnik RS", broj 36/09). (predmet IUz-148/2009)

– odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti odredbe člana 121. stav 2. Zakona o srednjoj školi ("Službeni glasnik RS", br. 50/92 i 62/03). (predmet IUz-44/2010)

- utvrdio da odredbe člana 6. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama („Službeni glasnik RS“, broj 101/10), u delu koji glasi: „odnosno postojanja razloga koji ukazuju na povredu postupka u donošenju odluke o izboru ili predlogu za izbor pojedinog sudije“, nisu u saglasnosti sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorom. Sud je obustavio postupak za ocenu saglasnosti odredaba člana 2, člana 5. stav 1. u delu koji glasi: „koje će doneti stalni sastav Visokog saveta sudstva“, člana 6. st. 2. do 4. i člana 7. navedenog Zakona sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorom. (predmet IUz-1634/2010)

–  odbacio predlog za pokretanje postupka za ocenu „ustavnosti“ odredbe člana 54. stav 5. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja ("Službeni glasnik RS", br. 79/09 i 52/11). (predmet IUz-507/2011)

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

–  nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba čl. 7, 9, 11, 14a i 15. Odluke o merilima za plaćanje naknade za korišćenje građevinskog zemljišta („Službeni list opštine Subotica“, br. 31/05, 12/06 i 6/07). (predmet IUo-96/2007)

– odbacio inicijativu „za ocenu ustavnosti i zakonitosti“ odredaba člana 16. stav 4, člana 20. stav 1. i člana 25. Tarifnog sistema za obračun električne energije za tarifne kupce ("Službeni glasnik RS", br. 1/07, 31/07, 50/07, 81/07, 21/08, 109/09 i 100/10). (predmet IUo-131/2008)

–  utvrdio da Pravilnik o radu Zavoda za javno zdravlje Valjevo od 15. decembra 2008. godine nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Sud je odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke direktora Zavoda za javno zdravlje Valjevo broj 5193 od 11. decembra 2008. godine i Odluke Upravnog odbora Zavod za javno zdravlje Valjevo broj 62/09-3 od 15. januara 2009. godine. Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji preduzetih na osnovu navedenog Pravilnika. (predmet IUo-68/2009)

– nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti Odluke o vrstama licenci Inženjerske komore Srbije broj 540/1-4 od 27. maja 2005. godine, Odluke o izmenama i dopunama Odluke o vrstama licenci Inženjerske komore Srbije broj 3237/1-6 od 8. juna 2006. godine i Odluke o izmenama i dopunama Odluke o vrstama licenci inženjerske komore Srbije broj 5280/1-5 od 19. oktobra 2006. godine. (predmet IUo-137/2009)

–  utvrdio da Pravilnik o sticanju i raspodeli zarada u Službi za stomatološku zdravstvenu zaštitu Doma zdravlja Smederevska Palanka, broj 537 od 6. februara 2009. godine, nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. (predmet IUo-181/2009)

–  utvrdio da odredbe člana 37. Odluke o vodovodu i kanalizaciji ("Službeni glasnik  grada Valjeva“, broj 6/09) nisu u saglasnosti s Ustavom i zakonom. Sud je odbacio zahtev za „obustavu izvršenja“ člana 37. navedene Odluke. (predmet IUl-362/2009)

– utvrdio da Pravilnik o utvrđivanju elemenata za obračun i isplatu zarada u službi stomatološke zdravstvene zaštite Doma zdravlja „Novi Sad“, broj 472 od 7. marta 2008. godine nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja akata, odnosno radnji preduzetih na osnovu navedenog Pravilnika. (predmet IUo-1499/2010)

– odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti „Odluke Javnog preduzeća „Jedinstvo“ iz Kladova broj 3568/1 od 27. 11. 2009. godine“ i Rešenja Opštinskog veća opštine Kladovo broj 38-10/2009-II od 30. novembra 2009. godine.  (predmet IUo-1604/2010)

–  odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti „Naknade za usluge koje pruža Pravni fakultet u  Beogradu. (predmet IUo-584/2011)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenih D. O. O. „K. M“ sa sedištem u Kovačici i J. C. iz Kovačice, zbog prekršaja iz člana 222. stav 1. tačka 25) i stav 2. i člana 226. stav 1. Zakona o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan je Prekršajni sud u Kikindi. (predmet IIIU-1388/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenih   D.O.O. „A. C. D“ Čoka i D. G. iz Čoke, zbog prekršaja iz člana 180. stav 1. tačka 38) i stav 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan je Prekršajni sud u Kikindi. (predmet IIIU-1389/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenih D. O. O. „K“ sa sedištem u Kikindi i Z. S. iz Kikinde, zbog prekršaja iz člana 180. stav 1. tačka 24) i stav 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan je Prekršajni sud u Kikindi. (predmet IIIU-1391/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenih A. D. „A“ sa sedištem u Kikindi i M. Z. iz Kikinde, zbog prekršaja iz člana 222. stav 1. tačka 24) i stav 2. Zakona o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan je Prekršajni sud u Kikindi. (predmet IIIU-1392/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog lica JKP „S“ sa sedištem u Sečnju i protiv odgovoprnog lica M. V. iz Sutjeske, zbog prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 56) i stav 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan je Prekršajni sud u Zrenjaninu-Odeljenje u Sečnju. (predmet IIIU-1646/2010)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv M. B. iz Velikog Gradišta, po zaključku Ministarstva finansija-Deviznog inspektorata Pr. L. 08060846 od 12. februara 2009. godine nadležan je Prekršajni sud u Požarevcu-Odeljenje suda u Kučevu. (predmet IIIU-51/2011)                                              

IV U predmetima određivanja načina izvršenja odluka Ustavnog suda, Ustavni sud je:

- usvojio zahtev M. Đukić, P. Jovićevića i R. Stanojevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se P. Jovićeviću, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Čačka o prestanku mandata odbornika broj 06-73/2008-5-02 od 7. oktobra 2008. godine, M. Đukić i R. Stanojeviću, kojima je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Čačka o prestanku mandata odbornika broj 06-20/10-I od 23. i 25. marta 2010. godine, posledice prestanka odboričkog mandata otklone izmenom pojedinačnih akata na osnovu kojih im je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 422/10 od 18. novembra 2010. godine, rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 424/10 od 18. novembra 2010. godine i rešenje Upravnog suda- Odeljenje u Kragujevcu Už. 427/10 od 18. novembra 2010. godine. Sud je naložio Skupštini grada Čačka da, u roku od 30 dana od dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedene pojedinačne akte, u delu koji se odnosi na zahtev podnosilaca. (predmet XU-243/2011)

- usvojio zahtev V. Jovanova za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se V. Jovanovu, kome je prestao mandat na osnovu rešenja Skupštine grada Zrenjanin o prestanku mandata odbornika broj 06-87-1/09-I-10-01 od 11. juna 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je naložio Skupštini grada Zrenjanin da, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja, izmeni navedeni pojedinačni akt. (predmet XU-406/2011)

- usvojio zahtev S. Marinković za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se S. Marinković, kojoj je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Užicu U. 3/09 od 11. marta 2009. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga joj je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 570/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU-468/2011)

- usvojio zahtev LJ. Zečevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se LJ. Zečeviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Užicu U. 63/08 od 9. decembra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 568/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU- 470/2011)

- usvojio zahtev P. Milivojevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se P. Milivojeviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Smederevu Už. 22/08 od 16. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda Už. 173/10 od 25. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU-599/2011)

- usvojio zahtev G. Bekrića, M. Milosavljević-Radmanović, B. Matić, I. Vučkovića, D. Čolića, M. Erića i V. Raičevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se G. Bekriću, M. Milosavljević-Radmanović, B. Matić, I. Vučkoviću, D. Čoliću i V. Raičeviću, kojima je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Kruševcu U. 70/08 od 23. jula 2008. godine, i M. Eriću kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Kruševcu U. 81/08 od 24. jula 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnih akata na osnovu kojih im je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Kragujevcu Už. 217/10 od 18. novembra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluči o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU-600/2011)

- usvojio zahtev Z. Vučevića za izvršenje Odluke Ustavnog suda IUz-52/2008 („Službeni glasnik PC", broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine i odredio da se Z. Vučeviću, kome je prestao mandat na osnovu presude Okružnog suda u Novom Sadu Už. 39/08 od 27. oktobra 2008. godine, posledice prestanka odborničkog mandata otklone izmenom pojedinačnog akta na osnovu koga mu je prestao mandat. Sud je poništio rešenje Upravnog suda-Odeljenje u Novom Sadu Už. 464/10 od 29. oktobra 2010. godine i odredio da Upravni sud ponovo odluli o zahtevu za izmenu pojedinačnog akta o prestanku mandata, u roku od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja. (predmet XU-629/2011)

– odbacio zahtev G. LJ, S. Đ, M. LJ. i M. P. za izvršenje Odluke Ustavnog suda   IUz-52/2008 („Službeni glasnik RS“; broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine. (predmet XU- 1599/2010)

– odbacio zahtev Đ. D. za izvršenje Odluke Ustavnog suda   IUz-52/2008 („Službeni glasnik RS“; broj 34/10) od 21. aprila 2010. godine. (predmet XU-632/2011)

V U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

– usvojio ustavnu žalbu R. Radovića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Okružnim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 87/90, podnosiocu ustavne žalbe povređeno šravo na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-160/2009)

– usvojio ustavnu žalbu M. Kilibarde i utvrdio da je u postupku koji je vođen pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu P. 1321/04 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-178/2009)

– usvojio ustavnu žalbu P. Dimitrijevića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P. 3725/10 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere, kako bi se navedeni postupak okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-184/2009)

– usvojio ustavnu žalbu Đ. Tasića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P. 2094/07 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Višem sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-525/2009)

– usvojio ustavnu žalbu D. Popović i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kladovu u predmetu P. 410/02 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-699/2009)

– usvojio ustavnu žalbu I. kaluđerovića izjavljenu zvog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. ustava Republike Srbije u postupku koji se vodi pred Komisijom za vraćanje zemljišta opštine Mali Iđoš u predmetu broj 462-1-11/93-04. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnim organima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se navedeni upravni postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-784/2009)

– usvojio ustavnu žalbu Z. Žebeljan i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Pančevu u predmetu P.1650/05 (raniji broj 1527/02) povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, garantovano odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-813/2009)

– usvojio ustavnu žalbu J. Kovača i utvrdio da je u postupku koji se vodio pred Prvim opštinskim  sudom u Beogradu u predmetu P. 9004/06 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni postupak okončao u što kraćem roku. (predmet Už-862/2009)

– usvojio ustavnu žalbu B. Milijića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u postupku koji se vodio pred Opštinskim  sudom u Knjaževcu u predmetu P. 770/03. (predmet Už-962/2009)

– usvojio ustavnu žalbu LJ. Marić i utvrdio da je u krivičnom postupku koji se vodi pred Višim sudom u Kraljevu u predmetu 2K. 234/10 (ranije pred Okružnim, odnosno Višim sudom u Čačku u predmetu Ki. 22/07) povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Višem sudu u Kraljevu da preduzme sve neophodne mere kako bi se postupak u predmetu  2K. 234/10 okončao u najkraćem roku. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-1111/2009)

– usvojio ustavnu žalbu M. Paroškog i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Kneževcu u predmetu broj P. 34/94 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. (predmet Už-1121/2009)

– usvojio ustavnu žalbu P. Jović, D. Jovića i D. Jovića i utvrdio da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 24755/2010 povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio Prvom osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve neophodne mere kako bi se izvršni postupak po predlogu za izvršenje podnosilaca ustavne žalbe okončao u najkraćem roku. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-1166/2009)

– usvojio ustavnu žalbu B. Božanić i utvrdio da je rešenjem Opštinskog suda u Novom Sadu I. 120/09 od 20. februara 2009. godine i rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 2853/09 od 13. maja 2009. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je poništio rešenje Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 2853/09 od 13. maja 2009. godine i odredio da nadležni sud ponovo odluči o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu I. 120/09 od 20. februara 2009. godine ispravljeno rešenjem od 11. marta 2009. godine. (predmet Už-1198/2009)

– usvojio ustavnu žalbu D. Šumonje i utvrdio da je u parničnom postupku koji se ranije vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P1. 464/95 (sada predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 6073/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio Višem sudu u Beogradu da preduzme sve nophodne mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-1583/2009)

– usvojio ustavnu žalbu D. Vučković, D. Kosanovića, M. Savić, M. Puače i M. Đorđević i utvrdio da su rešenjem Direkcije policije Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije 03 broj 8988/09-20 od 19. septembra 2009. godine povređena prava podnosilaca ustavne žalbe na slobodu okupljanja iz člana 54. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na pravno sredstvo iz člana 36. stav 2. Ustava, a u vezi sa članom 22. stav 1. Ustava. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“.  (predmet Už-1918/2009)

– usvojio ustavnu žalbu Z. Milića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku po žalbi koji se vodio u predmetu Okružnog suda u Smederevu Gž. 926/07 (kasnije predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž. 1870/10). Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-2121/2009)

– usvojio ustavnu žalbu M. Ivanića i utvrdio da je u postupku koji je vođen pred Opštinskim sudom u Rumi – Odeljenje u Irigu u predmetu P. 94/08 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-2187/2009)

– usvojio ustavnu žalbu S. Dragićevića i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Čačku u predmetu P. 1626/07 (sada predmet Osnovnog suda u Čačku P. 354/10) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-1229/2010)

– usvojio ustavnu žalbu D. Mihajlović i utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P2. 4073/11, povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se parnični postupak po tužbi podnositeljke ustavne žalbe u navedenom predemtu okončao u najkraćem roku. (predmet Už-2062/2011)

– usvojio ustavnu žalbu A. Husara i utvrdio da je rešenjem Osnovnog suda u Subotici Ki. 768/10 od 2. juna 2011. godine i rešenjem Osnovnog suda u Subotici Kv. 936/11 od 3. juna 2011. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na slobodu i bezbednost, zajemčeno odredbom člana 27. stav 1. Ustava Republike Srbije i pravo na pretpostavku nevinosti zajemčeno odredbom člana 34. stav 3. Ustava. Sud je odlučio da se odluka objavi u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-2567/2011)

– usvojio ustavnu žalbu M. Vukićevića i utvrdio da je  u krivičnom postupku koji se vodio pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu K. 44611/10, povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku garantovano odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-3504/2011)

– usvojio ustavnu žalbu V. Petkovića i utvrdio da je u  parničnom  postupku koji se vodio u predmetu Opštinskog suda u Surdulici P. 531/84, sada Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica u Surdulici P. 3634/10, podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koju može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je naložio nadležnom sudu da preduzme sve mere kako bi se navedeni parnični postupak okončao u najkraćem roku. (predmet Už-3562/2011)

- odložio izvršenje presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 1633/08-93 od 14. jula 2009. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž. 1769/11 od 22. juna 2011. godine, do donošenja odluke Ustavnog suda po ustavnoj žalbi D. Simonović. (predmet Už-4371/2011)

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom,  u predmetima Už-342/2009, Už-393/2009, Už-462/2009, Už-747/2009, Už-817/2009, Už-1124/2009, Už-1296/2009, Už-1306/2009, Už-1407/2009, Už-1846/2009, Už-1731/2010, Už-2972/2010, Už-4406/2010, Už-5065/2010, Už-336/2011, Už-1348/2011 i Už-6325/2011.

- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu, u predmetu Už-5440/2010.

- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima Už-766/2009, Už-1107/2009, Už-693/2010, Už-977/2010, Už-1034/2010, Už-1086/2010, Už-4094/2010, Už-4395/2010, Už-4414/2010, Už-4495/2010, Už-4506/2010, Už-4568/2010, Už-4569/2010, Už-4621/2010, Už-4625/2010, Už-4634/2010, Už-4666/2010, Už-4720/2010, Už-4736/2010, Už-4748/2010, Už-4768/2010, Už-4987/2010, Už-5075/2010, Už-5125/2010, Už-5160/2010, Už-5171/2010, Už-5212/2010, Už-5213/2010, Už-5259/2010, Už-5319/2010, Už-5341/2010, Už-5350/2010, Už-5351/2010, Už-5377/2010, Už-5426/2010, Už-5500/2010, Už-5548/2010, Už-5549/2010, Už-965/2011, Už-1011/2011, Už-1125/2011, Už-1410/2011, Už-1880/2011, Už-1960/2011, Už-2334/2011, Už-2368/2011, Už-2375/2011, Už-2424/2011, Už-4802/2011, Už-4803/2011, Už-4804/2011, Už-4805/2011, Už-4806/2011, Už-4807/2011, Už-4808/2011, Už-4814/2011, Už-4815/2011, Už-4816/2011, Už-4817/2011, Už-4819/2011, Už-4821/2011, Už-4822/2011, Už-4823/2011, Už-4824/2011, Už-4825/2011, Už-4826/2011, Už-4827/2011, Už-4828/2011, Už-4829/2011, Už-4830/2011, Už-4831/2011, Už-4832/2011, Už-4833/2011, Už-4834/2011, Už-4835/2011, Už-4836/2011, Už-4837/2011, Už-4838/2011, Už-4839/2011, Už-4840/2011, Už-4841/2011, Už-4842/2011, Už-4844/2011, Už-4846/2011, Už-4992/2011, Už-5133/2011, Už-5134/2011, Už-5140/2011, Už-5141/2011, Už-5142/2011, Už-5144/2011, Už-5145/2011, Už-5146/2011, Už-5147/2011, Už-5148/2011, Už-5154/2011, Už-5156/2011, Už-5158/2011, Už-5159/2011, Už-5160/2011, Už-5161/2011, Už-5164/2011, Už-5165/2011, Už-5169/2011, Už-5171/2011, Už-5172/2011, Už-5176/2011, Už-5177/2011, Už-5179/2011, Už-5180/2011, Už-5181/2011, Už-5182/2011, Už-5183/2011, Už-5184/2011, Už-5185/2011, Už-5188/2011, Už-5406/2011, Už-5408/2011, Už-5409/2011, Už-5410/2011, Už-5411/2011, Už-5412/2011, Už-5418/2011, Už-5419/2011, Už-5424/2011, Už-5426/2011 i Už-5435/2011.

            Samostalni savetnik za odnose sa javnošću

Danijela Lubarda