Saopštenje sa 9. sednice I Velikog veća, održane 28. marta 2012. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda i predsednik Veća

sreda, 28. mart 2012

Ustavni sud, Veliko veće, je na 9. sednici I Velikog veća odlučivao o 17 predmeta, u predmetima IUz-25/2011, IUz-27/2011 i Už-121/2009 je odložio razmatranje i odlučivanje, a u predmetima Už-430/2009, Už-1885/2011 i Už-1779/2012 nije doneo odluku.

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:

- odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti čl. 29. i 50, član 80. stav 1. i člana 93. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“ broj 109/07). (predmet IUz-526/2010)

- odbacio zahtev za ocenjivanje ustavnosti člana 42. stav 2. Zakona o eksproprijaciji (''Službeni glasnik RS'', br. 53/95, 23/01 i 20/09). (predmet IUz-549/2011)

II  U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti Pokrajinske skupštinske Odluke o Vojvođanskoj akademiji nauka i umetnosti („Službeni list APV“, br. 15/03 i 18/09). (predmet IU-427/2003)

- odbacio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i  nezakonitosti odredaba člana 6. stav 3, člana 7. stav 3, čl. 9, 10. i 11. i člana 15. stav 2. Odluke o načinu plaćanja komunalnih usluga na teritoriji grada Beograda („Službeni list grada Beograda“ br. 24/03,11/05 i 2/11). Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnog akta ili radnje koja je preduzeta na osnovu navedene Odluke. (predmet IUo-21/2010)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv Preduzeća "P. C." A.D. iz Trstenika i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05, 62/06 i 9/10), nadležan je Prekršajni sud u Trsteniku. (predmet IIIU - 547/2011)

IV  U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

- usvojio ustavne žalbe u predmetima Už-44/2009, Už-1467/2009, Už-1559/2009, Už-1966/2009, Už-2009/2009,  Už-2036/2009, Už-2130/2009 i Už-2438/2009.

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima Už-1897/2009, Už-2291/2009 i Už-2369/2009.

- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu  Už-1015/2011.