Saopštenje sa 18. sednice I Velikog veća, održane 12. jula 2012. godine, kojom je predsedavao dr Dragiša Slijepčević, predsednik Ustavnog suda i predsednik Veća

četvrtak, 12. jul 2012

Ustavni sud, Veliko veće, je na 18. sednici I Velikog veća odlučio o 59 predmeta.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:

- obustavio postupak za ocenu ustavnosti i saglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorom odredbe člana 16. stav 8. Zakona o visokom obrazovanju ("Službeni glasnik RS", broj 76/05). (predmet IUz-62/2007)

- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti odredbe člana 10a stav 1. Zakona o radnim odnosima u državnim organima ("Službeni glasnik RS", br. 48/91, 66/91, 44/98, 49/99, 34/01, 39/02 i 49/05). (predmet IUz-299/2011)

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- odbacio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 3. Uredbe o izmenama i dopunama Uredbe o prodaji kapitala i imovine javnom aukcijom („Službeni glasnik RS“, broj 96/08). (predmet IUo-265/2009)

- odbacio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti Odeljka I. do III. Liste oboljenja, stanja i povreda za upućivanje osiguranih lica na lečenje u inostranstvo u delovima koji se odnose na listu oboljenja ili stanja kada se osigurano lice ne može uputiti na lečenje u inostranstvo u okviru Priloga 1. Pravilnika o uslovima i načinu upućivanja osiguranih lica na lečenje u inostranstvo ("Službeni glasnik RS", broj 44/07). (predmet IUo-830/2010)

III U predmetima rešavanja sukoba nadležnosti Ustavni sud je odlučio:

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv I. B. i M. I, obojice iz Kruševca, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Kruševcu. (predmet IIIU-651/2011)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv B. F. iz Ćuprije, zbog prekršaja iz člana 341. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Jagodini. (predmet IIIU-666/2011)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv R. M. iz Podujeva, zbog prekršaja iz člana 292. stav 1. tačka 3) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", broj 18/10), nadležan je Prekršajni sud u Prokuplju. (predmet IIIU-20/2012)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO "RU YAN COMPANY" iz Beograda i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Beogradu. (predmet IIIU-85/2012)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv D.D. "Jugošped" iz Beograda i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Jagodini. (predmet IIIU-91/2012)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO "Polet" iz Paraćina i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Paraćinu. (predmet IIIU-105/2012)

- za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv D. P. iz Paraćina i S. S. iz Ćuprije, zbog prekršaja iz člana 334. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Paraćinu. (predmet IIIU-144/2012)

IV U postupcima po žalbi sudija, javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca na odluku o prestanku funkcije Ustavni sud je:  

- obustavio postupak u predmetu VIIIU-740/2011. 

V U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

- usvojio ustavne žalbe u predmetima Už-2594/2009, Už-2689/2009, Už-2742/2009, Už-23/2010, Už-40/2010, Už-66/2010, Už-309/2010, Už-991/2010, Už-2365/2010, Už-3789/2010, Už-4595/2010, Už-4387/2011, Už-5239/2011, Už-5393/2011, Už-5610/2011, Už-5635/2011, Už-5700/2011, Už-5851/2011, Už-6048/2011, Už-6115/2011, Už-6778/2011, Už-1120/2012, Už-2070/2012, Už-2387/2012, Už-2856/2012, Už-3113/2012, Už-4348/2012, Už-4570/2012, Už-4809/2012, Už-4811/2012, Už-4822/2012, Už-4823/2012, Už-4825/2012, Už-4896/2012, Už-4898/2012,  Už-4899/2012,  Už-4901/2012,  Už-4912/2012,  Už-4913/2012,  Už-4914/2012, Už-4918/2012, Už-4921/2012, Už-4925/2012 i Už-5261/2010. 

- odbio kao neosnovane ustavne žalbe, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetima Už- 2537/2009, Už-1522/2010 i Už-2493/2010.