četvrtak, 19. novembar 2020
Ustavni sud je na 16. sednici odlučio o 5 predmeta
I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:
- pokrenuo postupak za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 28. Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima („Službeni glasnik RS“, broj 57/18). (predmet IUz-69/2020)
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:
- utvrdio da odredbe člana 4. stav 3, člana 5. stav 2 u delu koji glasi: “u postupku koji je detaljno regulisan Pravilnikom koji će doneti Gradsko veće grada Šapca na osnovu ove odluke.“, člana 6. stav 3. u delu koji glasi: „sačinjen u skladu sa posebnim uputstvom koje donosi Gradsko veće“, člana 7. stav 2, člana 8. stav 2, člana 11. stav 1. i člana 15. Odluke o pravu mesnih zajednica na prenos sredstava od poreza na imovinu fizičkih lica i načinu korišćenja ovih i drugih sredstava („Službeni list grada Šapca i opština: Bogatić, Vladimirci i Koceljeva“, br. 12/17, 4/18 i 16/18), nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Sud je utvrdio da Pravilnik o sprovođenju Odluke o pravu prigradskih i seoskih mesnih zajednica na prenos sredstava od poreza na imovinu fizičkih lica i načinu korišćenja ovih i drugih sredstava, broj 110-94/2017-15 od 13. jula 2017. godine, Pravilnik o utvrđivanju spiska učesnika neposrednog izjašnjavanja o predlozima projekata mesnih zajednica, broj 110-95/2017-15 od 13. jula 2017. godine i Uputstvo za bliže određivanje sredstava iz čl. 4. stav 2. Odluke o pravu prigradskih i seoskih mesnih zajednica na prenos sredstava od poreza na imovinu fizičkih lica i načinu korišćenja ovih i drugih sredstava, broj 020-31/2018-15 od 1. februara 2018. godine, nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Sud je odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o prenosu sredstava prikupljenim od poreza na imovinu fizičkih lica prigradskim i seoskim mesnim zajednicama („Službeni list grada Šapca i opština: Bogatić, Vladimirci i Koceljeva“, broj 17/15). (predmet IUo-271/2018)
- utvrdio da odredbe člana 31. Odluke o održavanju čistoće na teritoriji opštine Pećinci („Službeni list opština Srema“, br. 22/14, 42/16 i 18/18) tačka 2) u delu koji glasi: „po koeficijentu 1,00“, tačka 3) podtačka (1) u delu koji glasi: „po koeficijentu 1,6“, podtačka (2) u delu koji glasi: „po koeficijentu 0,4“, podtačka (3) u delu koji glasi: „po koeficijentu 0,8“, tačka 4) podtačka (1) u delu koji glasi: „po koeficijentu 60,00“, podtačka (2) u delu koji glasi: „i koeficijentu 120,00“, podtačka (3) u delu koji glasi: „po koeficijentu 1,6“, nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Sud je odbacio inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 4. navedene Odluke i za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti navedene Odluke u celini. (predmet IUo-36/2019)
III U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu u predmetu Už-1944/2018
- odbacio iz procesnih razloga ustavnu žalbu u predmetu Už-755/2011