Arhiva saopštenja sa sednice

Ustavni sud je na 18. Redovnoj sednici odlučio o 54 predmeta, a u  predmetima IUz- 44/09, Už- 982/08, Už- 1236/09 i Už- 518/08 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud je:

- dostavio Narodnoj skupštini na mišljenje u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 31a. stav 1. tačka 2) Zakona o porezima na imovinu ("Službeni glasnik RS", br. 26/01, 45/02, 80/02, 135/04 i 61/07). (predmet IUz-158/08)

Ustavni sud je na 17. Redovnoj sednici odlučio o 14 predmeta.

I   U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud je:
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu  ustavnosti odredbe člana 120. stav 5. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja ("Službeni glasnik RS", broj 72/09). (predmet IUz-307/09)

Ustavni sud Srbije na današnjoj sednici o većanju i glasanju kojom je predsedavala dr Bosa Nenadić, predsednica USS koja je bila i sudija izvestilac u ovom predmetu, jednoglasno je utvrdio da odredbe člana 47. Zakona o lokalnim izborima („ Sl. Glasnik RS" broj 129/07) nisu u saglasnosti sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorima, odredbe  člana 43. nesaglasne su  sa Ustavom dok je postupak za ocenu ustavnosti člana 18. istog Zakona  obustavljen.

Ustavni sud je na 16. Redovnoj sednici odlučio o 45 predmeta, a u  predmetima Už-765/08, Už-1318/10 i Už-1348/10 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I  U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud:

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 137 stav 2  Zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi ("Službeni glasnik RS", broj 88/09), kojom je propisano da će se regrutu, koji je na dan stupanja ovog zakona na snagu, navršio 27 godina a za koga teritorijalni organ u zakonom propisanom postupku utvrdi da nije izbegavao vojnu obavezu, omogućiti služenje vojnog roka u skladu sa ovim zakonom najkasnije do kraja kalendarske godine u kojoj navršava 30 godina, -   jer je ocenio da je zasnovana na odredbi člana 97  Ustava koja utvrđuje da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje odbranu i bezbednost Republike Srbije i svih njenih građana, a da uređivanje posebnih, odnosno različitih  režima za izvršavanja vojne obaveze regruta koji su u različitim faktičkim situacijama, ne sadrži povredu načela  zabrane diskriminacije iz člana 21 Ustava. (predmet  IUz-303/09)

Ustavni sud je na 15. Redovnoj sednici odlučio o 65 predmeta, a u predmetima Už- 144/08, Už- 395/08, Už- 685/08 i Už- 1209/10 je odložio razmatranje i odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona, Ustavni sud je:
-  odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba  čl. 127, 150, 160. i 161. Zakona o planiranju i izgradnji ("Službeni glasnik RS", broj 47/03), odredbe člana 51. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o planiranju i izgradnji ("Službeni glasnik RS", broj 34/06) i njihove saglasnosti sa Zakonom o energetici (,,Službeni glasnik RS,,broj 84/04) zbog nenadležnosti Suda da ocenjuje celishodnost normi zakona i da odlučuje o međusobnoj saglasnosti zakona. (predmet IUz-83/08)

Ustavni sud je na 14. Redovnoj sednici odlučio o 53 predmeta, a u predmetima IUz- 5/09, IU- 294/06 , IUo- 25/09 , IUl-139/09, Už-1500/08 i Už-62/09 ;je odložio razmatranje i odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona , Ustavni sud:

- nije prihvatio inicijativu  za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe  člana 51. stav 2 , u delu koji se odnosi na pravosudni dodatak,  Zakona o sudskim taksama ("Službeni glasnik RS", br. 28/94, 53/95, 16/97, 34/01, 9/02, 29/04, 61/05 i 116/08), jer je ocenio da je osporena odredba , koja je prestala da važi 1. januara 2010. godine, danom početka primene Zakona o sudijama, a koja je propisivala da će se, od naplaćenih taksi 60% koristiti za poboljšanje materijalnog položaja sudija, javnih tužilaca , zamenika javnih tužilaca, sudskog osoblja i  osoblja u javnim tužilaštvima  bila u skladu sa odredbama čl. 91 , 92 i 97 Ustava koje utvrđuju budžetsko finansiranje poslova iz  nadležnosti Republike sredstvima koja se obezbeđuju iz poreza i drugih dažbina , odnosno, utvrđuju da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje poreski sistem i finansiranje ostvarivanja prava i dužnosti Republike Srbije. Sud je odbacio zahteve za ocenu ustavnosti odredaba člana 3 tačka 1) navedenog zakona i Tarifnog broja 1. stav (3) Taksene tarife koja je sastavni deo navedenog  zakona, jer je utvrdio da je  o ustavnosti tih odredaba Zakona i Tarife, koje uređuju momenat nastanka obaveze plaćanja sudske takse za podneske , odnosno visinu takse zavisno od vrste podneska,  odlučivao u ranije vođenom postupku , koji je okončan Odlukom IU - 182/05 od 10. septembra 2009. godine (,,Službeni glasnik RS,, broj 16/10) , odnosno, odbijanjem predloga za utvrđivanje neustavnosti navedenih odredaba Zakona i Tarife, a iz razloga izloženih u obrazloženju navedene odluke. Sud je odbacio zahtev za ocenu međusobne saglasnosti člana 3 tačka 1) navedenog zakona sa članom 282 Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS,, broj 125/04 ) zbog nenadležnosti da odlučuje o međusobnoj saglasnosti zakona. (predmet IUz-45/08)

Ustavni sud je na 13. Redovnoj sednici razmatrao i odlučivao o

Predlogu stavova povodom ustavnih žalbi i žalbi koje su Ustavnom sudu podnele sudije i zamenici javnih tužilaca koji nisu izabrani u postupku izbora koji je sproveden na osnovu odredaba člana 100. Zakona o sudijama ("Službeni glasnik RS" broj 116/08) i člana 129. Zakona o javnom tužilaštvu ("Službeni glasnik RS" broj 116/08).

Ustavni sud je na 12. Redovnoj sednici odlučio o 58 predmeta, a u  predmetima  IU-223/06 i Už- 1464/09 je odložio odlučivanje.

I    U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je :

- utvrdio da odredba člana 10 Odluke o dodatnim oblicima zaštite trudnica i porodilja na teritoriji grada Beograda („Službeni list grada Beograda", broj 1/09) u delu koji glasi: ,,ova Odluka stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja,, nije u saglasnosti sa odredbom člana 196 stav 4 Ustava jer donosilac Odluke nije dostavio dokaze da je u postupku donošenja tog opšteg akta utvrđeno postojanje naročito opravdanih razloga za stupanje Odluke na snagu pre osmog dana od dana objavljivanja. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredaba čl. 2 i 3. navedene Odluke, jer je ocenio da su, tim odredbama propisani dodatni oblici zaštite trudnica i porodilja na teritoriji grada Beograda, u vidu naknade zaposlenoj trudnici za vreme privremene sprečenosti za rad zbog bolesti ili komplikacija u vezi sa trudnoćom, i prava na jednokratno novčano davanje nezaposlenoj porodilji, te visina naknade i način prenošenja sredstava iz budžeta Grada za tu svrhu Republičkom zavodu za zdravstveno osiguranje, - zasnovane na odredbi člana 9 Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom koja utvrđuje da opština odnosno grad mogu, ako su obezbedili sredstva, da osim zakonom utvrđenih,  utvrde i druga prava , veći obim prava i povoljnije uslove za njihovo ostvarivanje, kao i da su u skladu sa odredbama čl. 66, 97 i 190 Ustava  kojima se utvrđuje posebna podrška i zaštita majke pre i posle porođaja,  nadležnost Republike Srbije da uređuje i obezbeđuje sistem u oblasti zdravstva, socijalne zaštite i brige o deci, te nadležnost opštine da se preko svojih organa, u skladu sa zakonom, stara o zadovoljavanju potreba građana u oblasti zdravstvene, socijalne i dečije zaštite.  (predmet IUo-59/09)

Ustavni sud je na 11. Redovnoj sednici odlučio o 59 predmeta, a u  predmetu IU -295/06 je odložio  odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud :

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer je ocenio da je propisivanje podatka o jedinstvenom matičnom broju građana kao obaveznog elementa sadržine ustavne žalbe , zasnovano na odredbi člana 175 Ustava prema kojoj se postupak pred Ustavnim sudom uređuje zakonom , a da ne sadrži povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21 Ustava i   prava  na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo zajemčenih odredbama člana 36 Ustava,  budući da se propisana obaveza  odnosi na sve građane Republike Srbije, koji u smislu  odredaba Zakona o jedinstvenom matičnom broju građana i Zakona o ličnoj karti obavezno imaju jedinstveni matični broj, a ne ograničava niti uslovljava pravo na podnošenje ustavne žalbe licima koja  tu identifikacionu oznaku nemaju,  iz razloga što  nisu obuhvaćena navedenom  obavezom utvrđenom zakonima Republike Srbije. (predmet IUz-106/09)

Ustavni sud je na 10. Redovnoj sednici odlučio o 50  predmeta, a u  predmetima Už- 41/10 i Už- 961/10 je odložio  odlučivanje.

I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud :

- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbi čl. 1. do 3. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", broj 116/08), jer je ocenio da su navedene odredbe, koje utvrđuju da je predmet tog zakona - osnivanje prekršajnih, osnovnih, viših, privrednih i apelacionih sudova  i određivanje njihovih sedišta i područja na kojima vrše nadležnost, te određivanje odeljenja Višeg prekršajnog i Upravnog suda i područja na kojima vrše nadležnost ; osnivanje osnovnih, viših i apelacionih tužilaštava i određivanje njihovih sedišta i područja; odnosno,  kojima se utvrđuju sedišta i područja nadležnosti prekršajnih sudova i sedišta i područja nadležnosti osnovnih sudova,  - zasnovane na odredbama čl. 97, 142 i 143 Ustava koje utvrđuju da Republika Srbija uređuje i obezbeđuje postupak pred sudovima i drugim državnim organima, organizaciju, nadležnost i rad republičkih organa, da je sudska vlast jedinstvena na teritoriji Republike Srbije, da sudska vlast pripada sudovima opšte i posebne nadležnosti, a da se osnivanje, organizacija , nadležnost, uređenje i sastav sudova uređuju zakonom. Sud je odbacio zahtev za ocenu saglasnosti odredaba navedenog Zakona sa odredbom člana 8 Zakona o zaštiti prava i sloboda nacionalnih manjina (,,Službeni list SRJ,,broj 11/02 ) zbog nenadležnosti da odlučuje o međusobnoj saglasnosti zakona. (predmet IUz-77/09)