Архива саопштења са седнице

Уставни суд је на 28. Редовној седници одлучио о 63 предмета, а у  предметима IУ- 97/07, Уж - 2114/10, Уж - 2161/10, Уж - 2197/10 и Уж - 2243/10 је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 26. Редовној седници одлучио о 50 предмета, а у  предметима IУ-137/07, IУo-68/09 , Уж- 1450/08, Уж- 2060/10 и Уж- 2134/10 је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 25. Редовној седници одлучио о  62 предмета, а у  предметима IУо-788/10, Уж- 341/08, Уж- 587/09, Уж- 2037/10, Уж-2087/10 и Уж- 2128/10 је одложио разматрање и одлучивање. 

Уставни суд је на 24. Редовној седници одлучио о 60  предмета, а у  предметима  IУ- 188/08, Уж- 819/08, Уж-982/08,  Уж- 1091/08, Уж- 190/09 и Уж-1832/10    је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 23. Редовној седници одлучио о  55  предмета, а у  предметима   IУз-228/09, IУ- 97/07, IУ- 140/08, Уж- 1449/10,  Уж- 1450/10,   Уж-1778/10,   Уж-1850/10    и Уж- 1581/10 је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 22. Редовној седници одлучио о 71 предмету, а у  предметима IУо-172/09,  Уж- 62/09, Уж-297/08 и Уж- 1800/10 је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 21. Редовној седници одлучио о 62 предмета, а у  предметима  IУл-8/09 и  IУл-322/09 је одложио разматрање и одлучивање.

Уставни суд је на 20. Редовној седници одлучио о 65 предмета,  у  предметима VIIIУ - 102/10 и  VIIIIУ - 160/10 је одложио разматрање, а у предмету  Уж- 616/08  није  донео одлуку 

I           У предметима оцене уставности закона, Уставни суд је :

- обуставио извршење појединачног акта или радње која је предузета на основу одредаба члана 82 Закона о Агенцији за борбу против корупције ("Службени гласник РС", број 97/08) које прописују да је функционер који обавља више јавних функција на дан почетка примене овог закона, дужан да се у року од 90 дана од дана почетка примене овог закона  изјасни коју ће јавну функцију вршити и даље, и да изјашњење доставља Агенцији, јер је оценио да се, у контексту са одредабама члана 28 истог закона које уређују забрану, односно услове допуштености истовременог вршења  јавних функција ,  основано поставља питање једнакости правног положаја свих лица на јавним функцијама, а тиме и питање сагласности оспорених одредаба Закона са одредбама члана 21 Устава које гарантују једнакост свих пред Уставом и законом и забрањују  дискриминацију по било ком основу, а  да би,  извршавањем оспорене одредбе Закона,  могле наступити неотклоњиве штетне последице. Суд је доставио Народној скупштини на одговор у смислу члана 33 Закона о Уставном суду, предлог за оцену уставности одредаба члана 82 Закона о агенцији за борбу против корупције. (предмет ИУз-849/10)

Уставни суд је на 19. Редовној седници одлучио о 47 предмета, а у  предметима  IУ-11/06 и Уж- 982/08 је одложио одлучивање.

I   У предметима оцене уставности закона, Уставни суд:

- није прихватио иницијативу за покретање поступка  за утврђивање неуставности одредбе члана 79. став 2. Закона о јавном тужилаштву ("Службени гласник РС", број 116/08), јер је оценио да  оспорена одредба која прописује да се у поступку за избор јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца уз пријаве на оглас подносе докази о испуњењу услова за избор, уколико се већ не налазе у јавном тужилаштву -  заснована на одредбама чл 97 и 157 Устава које утврђују да Република Србија уређује и обезбеђује организацију и рад републичких органа, односно, да се оснивање, организација и надлежност јавног тужилаштва уређују законом, а да притом, прописивање различитих начина прибављања доказа, за лица која су  у различитим фактичким ситуацијама, не садржи повреду начела забране дискриминације из члана 21 Устава.  (предмет IУз-213/09)